tag:blogger.com,1999:blog-87476612114544397562024-03-15T04:23:37.048-07:00De mening van EvertEverthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.comBlogger280125tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-71207649706552289452024-03-15T04:05:00.000-07:002024-03-15T04:05:58.001-07:00Genderdysforie nuttig voor de groep<p>In de discussie over genderdysforie heb ik een aspect gemist dat mijns inziens van groot belang is,
maar niet wordt gezien doordat we de gemeenschapszin zijn kwijtgeraakt en
doordat we vervreemd geraakt zijn van de natuur; zoals dat ook het geval is in
zaken als het afscheren van baarden en het kortknippen van vrouwenhaar (daar
wees de apostel Paulus 2000 jaar geleden al op in I Korinthe 11:14) en in onze
tijd bijvoorbeeld genetische manipulatie. Het is dit: een persoon met transgendergevoelens
is van waarde voor de gemeenschap doordat hij de gevoelens van het andere
geslacht begrijpt; mits hij zich niet chirurgisch laat ‘manipuleren’. Dick
Swaab toonde in de jaren 1970 aan dat de hersenen van mannen die zich vrouw
voelen meer lijken op die van een vrouw dan van een man; hij slaat echter de
plank mis als hij daaruit concludeert, en de grote massa heden ten dage met
hem, dat die persoon daarom een vrouw ís. Uiterlijke lichaamskenmerken zijn
alle eeuwen de enige harde maatstaf geweest, alleen de westerse wetenschap
heeft de mens doen vervreemden van de natuur. Dat maakt tevens duidelijk dat er
niet meer mensensoorten zijn dan twee: man en vrouw. Intussen is het geen ‘aan’
of ‘uit’ maar een glijdende schaal: van uitgesproken mannelijke mannen en
vrouwelijke vrouwen via alle mogelijke gradaties (denk ook aan
hoogsensitiviteit) naar een volledig verstoorde geslachtsbeleving. Al deze
gradaties, en de laatsten het meest, zijn van waarde om misverstanden tussen
mannen en vrouwen – en die zijn er legio, doordat de twee zo verschillend zijn
– te voorkomen en op te lossen. Míts de man met vrouwengevoelens zijn man-zijn
niet verloochent, hoe moeilijk dat ook is; en mits de gemeenschap hem daarin
respecteert en steunt.</p>
<p class="MsoNormal">Een bijbellezer zal er wellicht op wijzen dat genderdysforie
een gevolg is van de zondeval – terecht, net als pijn dat is, maar dat heeft
wel een belangrijke biologische functie; en ook de meeste niet-bijbellezers
zullen het erover eens zijn dat het een afwijking is – net als bijvoorbeeld
autisme, maar ook dat heeft bepaalde voordelen voor personen die ermee kunnen
omgaan en voor hun omgeving. </p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-22179219511975804452024-03-15T04:03:00.000-07:002024-03-15T04:23:03.862-07:00Hebben Palestijnen recht op eigen staat?<p> </p><p class="MsoNormal">Hebben de Palestijnen recht op een eigen staat? Ja, mits:</p>
<ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">de
geschiedenis van het bewuste land is begonnen in de middeleeuwen;</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">wapenstilstandslijnen
een juridische grondslag vormen voor definitieve grenzen;</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">een
volk dat 65 jaar bestaat recht heeft op een eigen staat;</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">een
eigen Palestijnse staat bijdraagt aan de vrede in het gebied.</li>
</ol>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">1. In 637 werd de voormalige Romeinse provincie Palestina
veroverd door Arabische moslims. Sindsdien (met korte onderbrekingen in de tijd
van de Kruisvaarders) maakt het deel uit van de oemma, het islamitische ‘huis’.
Daarvan mag nooit meer iets verloren gaan; vandaar dat de oprichting van de
staat Israël voor mohammedanen onverteerbaar is. De werkelijke geschiedenis van
het land gaat echter terug tot duizenden jaren voor Christus, toen het werd
bewoond door Kanaänieten. Aangezien die van de aardbodem verdwenen zijn kunnen
die er geen rechten meer op laten gelden; de oudste bewoners van het gebied
tussen de Jordaan en de Middellandse Zee die nog steeds onder ons zijn, zijn
Joden.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">2. In 2022 sloten de strijdende partijen in Jemen een staakt-het-vuren.
Betekent dat dat het door de Houthi’s veroverde land nu rechtens die partij
toekomt? Vorig jaar sloten Armenië en Azerbaidzjan een wapenstilstand; dat
heeft echter niet geleid tot een duurzame instandhouding van Nagorno-Karabach. In
1949 sloten India en Pakistan een wapenstilstand, maar beiden beschouwen Kajsmir
als hun rechtmatige eigendom. In 1609 sloten Spanje en de Nederlanden een
wapenstilstand, maar sindsdien is er nog heel wat aan de Nederlandse grenzen
veranderd. Door de geschiedenis heen zijn er talloze wapenstilstanden geweest,
waarna de oorlog weer ontbrandde en in het voordeel van één partij werd
beslecht.</p>
<p class="MsoNormal">De enige wettelijke basis voor het betwiste gebied in Israël
vormen de Balfour-verklaring (1917) en de daarop gebaseerde verdragen die het
hele gebied aan de Joden toewijzen, en de Oslo-akkoorden (1990-92) die de
bestuursverdeling van het ‘Palestijnse’ West-Jordaanland regelen.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">3. Sinds 1969 is sprake van een Palestijns volk; daarvoor
vormde het een deel van de Arabische natie, zij het met inmenging van allerlei
andere nationaliteiten, tot Bosniërs toe. Nog eerder werd met “Palestijn” een
Jood aangeduid die in het Britse Mandaatgebied Palestina woonde.</p>
<p class="MsoNormal">Is je antwoord op de vraag “ja”, dan moet dat des te meer
gelden voor oudere volkeren. Heb je daarom met succes de rechten op een eigen
staat verdedigd van Koerden, Basken, Catalanen, Lappen, Roma’s, Domari’s, Arameeërs,
Basjkieren, Mari’s, Nentsen, Evenken, Tsjoektsjen, Toevanen, Tsjoelymen,
Mantsjoes, Chin, Naga’s, Lisu’s, Lahu’s, Tibetanen, Mon, Miao/Hmong, Mien/Yao,
Karen, Burusho’s, Munda’s, Maori’s, de Tigrinya’s, Hausa’s, Toearegs, Luo’s,
Igbo’s, Yoruba’s, Gun, Hadza’s, Zoeloes, Xhosa’s, Bosjesmannen, Hottentotten,
pygmeeën en de honderden of duizenden andere volkeren in Afrika, de Eskimo’s,
de Arikara/Mandan/Hidatsa, Mohawks, Shawnees, Arapaho’s, Comanches, Utes, Hopi
en tientallen andere indiaanse volkeren in de VS en Canada, de honderden
indiaanse volkeren in Mexico en Midden- en Zuid-Amerika, de naar de bergen
teruggedrongen oudste bewoners van Maleisië, Indonesië en Taiwan, de honderden
Papoea-stammen en de Australische aborigines, wel, dan wordt het tijd om ook
voor de Palestijnen een eigen staat te bepleiten.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">4. Om de Palestijnen in de Gazastrook zelfbestuur te gunnen
heeft Israël zich in 2005 teruggetrokken uit dat gebied. Sinds 7 oktober 2023
is eenieder duidelijk hoe dat heeft uitgepakt voor de vrede.</p>Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-13178792455137874852019-11-05T11:33:00.000-08:002019-11-07T05:59:07.105-08:00Stop de vertuining van Nederland<div class="MsoNormal">
Na een <span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2018/09/slepen-met-wilde-planten-en-dieren.html"><span style="color: #ff9900;">kort bericht vorig jaar</span></a></span> over dit
onderwerp kun je nu een <span style="color: #648aff;"><a href="https://petities.nl/petitions/stop-de-vertuining-van-nederland/"><span style="color: #648aff;">petitie</span></a></span> ondertekenen. Hierbij een
uitwerking van de punten in het verzoekschrift, toegespitst op wilde planten.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Enkele decennia geleden was het Nederlandse natuurbeheer
zeer terughoudend met inzaai, maar dit is veranderd en verandert steeds
sneller. Hoe langer hoe meer natuurorganisaties gaan over tot inzaai of zelfs
aanplant van doelsoorten in nieuw ingerichte gebieden, vaak met de beste
bedoelingen. Niet alleen in wegbermen in de stad, maar ook steeds vaker in het
buitengebied. En niet alleen in wegbermen, maar ook steeds meer in
natuurgebieden. Dit is begrijpelijk en het lijkt een goed streven: verscheidene
plantensoorten dreigen uit ons land te verdwijnen en zo kunnen ze misschien
voor Nederland behouden blijven. Daarnaast zijn er alarmerende berichten over
de achteruitgang van het aantal insecten; inzaai van bloemenmengsels kan hen
helpen genoeg voedsel te vinden en daardoor weer in aantal toe te nemen.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Toch ben ik van mening dat dit een ontwikkeling is die we
niet moeten willen; ik zal uitleggen waarom.</div>
<ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Het
is symptoombestrijding. Maar al te snel wordt overgegaan tot inzaai van
kruidenmengsels zonder dat de groeiplek geschikt is, en vaak ook zonder
dat er vervolgens het juiste beheer wordt gevoerd. Gevolg is dat de
ingezaaide bloemen na een paar jaar weer verdwenen zijn. Weg kostbare
zaden. Terwijl een juiste herinrichting en goed beheer kunnen zorgen voor
een duurzame populatie van wilde bloemen die ter plekke thuishoren en dan
ook de juiste insecten zullen aantrekken. Inzaai geeft sneller resultaat,
maar slechts voor de korte termijn. Goed natuurbeheer vergt geduld, maar
dat wordt ook beloond. Daar zijn (nu nog) prachtige voorbeelden van.</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Het
is onnatuurlijk. “Het wezen van de natuur is dat het spontaan is”, zei een
ecoloog treffend. Ook als groeiplaats en beheer in orde zijn blijft inzaai
een onnatuurlijke maatregel waarmee de ter plekke opkomende planten
(volgens genoemde definitie) niet natuurlijk zijn. Er is dan geen
wezenlijk verschil meer tussen een natuurgebied en een (heem)tuin. Niet de
eigendomssituatie of de aan- dan wel afwezigheid van een afrastering
bepaalt het verschil tussen natuur en cultuur, maar de aanwezigheid van
spontaan verschenen plantensoorten. Als een plant ergens gebracht is door
een vogel of een huisdier is dat nog natuurlijk, want die dieren hebben de
soort daar niet opzettelijk gebracht. Een plant doelbewust op een bepaalde
plek aanbrengen is tuinieren. Dat geldt heel duidelijk voor de aanplant
van gekweekte Tengere distels op Wieringen, maar in feite ook voor inzaai
en voor uitstrooien van maaisel van elders met een bekende, op de nieuwe
plek gewenste soortensamenstelling. Een tuin is maakbaar. De natuur is
niet maakbaar, want dan is het geen natuur meer. We kunnen door inrichting
en beheer de omstandigheden gunstig maken voor bepaalde soorten, maar als
die soorten zich dan spontaan vestigen vormen zij toch natuur.</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Als
gevolg hiervan vervaagt het onderscheid tussen natuur en cultuur. Voor een
florist is als inzaai en aanplant van wilde soorten in dit tempo doorgaat
straks de aardigheid eraf, want op den duur is niet meer bekend welke
soorten ergens spontaan voorkomen. Gechargeerd gezegd: als Nederland
straks één grote heemtuin is kun je beter hovenier worden. Natuurbeheer
heeft er de afgelopen zestig, zeventig jaar mee ingestemd te worden
teruggedrongen naar beschermde natuurgebieden, terwijl vele van die
gebieden eruitzien als gewone landbouwgrond voorheen. Nu krijgen boeren
subsidie als ze een bloemenrand zaaien langs hun akker, maar het lijkt
niemand te deren dat de natuur van hun bedrijf is verdwenen. En dat
terwijl ze door graan niet te bespuiten met herbiciden de korenbloemen
kunnen terugkrijgen zonder inzaai. Geeft niet, want we hebben
akkerreservaten. Maar wat is het werkelijke verschil tussen een met
zeldzame planten ingezaaid akkerreservaat en een heemtuin?</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Dit
betekent een extra bedreiging voor bedreigde soorten. Als overal bloemen
worden gezaaid ontneem je kwetsbare planten de kans zich te vestigen, want
ze worden weggedrukt. En mochten ze er toch in slagen, dan kan dit niet
meer worden herkend. Alleen stikstofveelvraten die niet in zaaimengsels
worden gebruikt zijn straks nog met zekerheid spontaan.</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Dit
ondermijnt zelfs het bestaansrecht van natuurbeheer. Staat er in een
gebied waar gebouwd moet worden een bedreigde plantensoort? Dan
verplaatsen we hem toch gewoon; kunnen de bouwjongens weer door. Wil een
bedrijf een zonnepark aanleggen? Gewoon wat bloemen inzaaien, dan mag het
“natuur” genoemd worden; het grote publiek denkt dat het gunstig is want
het was toch maar landbouwgrond; over subsidie op zonnepanelen en dat die
over pakweg vijftien jaar zijn afgeschreven zonder dat duidelijk is waar
ze dan heen moeten, wordt niet gepraat. Dreigen soorten ergens uit te
sterven? Maak je niet druk, we zaaien ze gewoon in een zonnepark. De
natuur is immers maakbaar. Ons land is toch al kunstmatig, dus wat is het
verschil? We hoeven niet langer ons uiterste best te doen om biotopen en
zeldzame soorten te beschermen, want we kunnen iedere gewenste soort
inzaaien. En daarvoor hoef je geen natuurbeheerder te zijn.</li>
</ol>
<div class="MsoNormal">
Mijn oproep is daarom: laten we ons bezinnen op de
wenselijkheid van aanplant, inzaai en andere manieren van het op de gewenste
plek aanbrengen van doelsoorten. De meeste ecologen hangen tegenwoordig het
“Nee, tenzij”-principe aan (alleen overgaan tot uitzaai als voldaan is aan
strenge voorwaarden), maar daardoor krijgt het “Ja”-kamp (overal inzaaien omdat
dat goed is voor de insecten of omdat we anders te lang moeten wachten op
resultaat) geen tegengas van mensen die laten zien dat er <i>principieel</i> bezwaar te maken is tegen herinvoering van soorten en
gaat de vertuining van Nederland gewoon door. En wel met een steeds toenemende
snelheid, want de geschiedenis heeft geleerd dat grenzen (voorwaarden) worden
opgerekt.</div>
<div class="MsoNormal">
Mijns inziens is het juister de beperkte middelen voor
natuurbeheer uitsluitend te besteden aan biotoopherstel en -behoud. Misschien
is het gevolg dat enkele met uitsterven bedreigde soorten niet meer te redden
zijn; het feit echter dat de economisch gerichte ontwikkelingen van de
afgelopen decennia in Nederland het uitsterven betekent van kwetsbare soorten
moet niet worden verdoezeld door die soorten te zaaien of te poten, want dan
ziet niemand meer de ernst van de situatie.</div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-21104139592868537702019-08-29T06:52:00.001-07:002019-08-29T06:52:42.773-07:00Wolven in Nederland<br />
<div class="MsoNormal">
Natuurorganisaties zijn in de wolken: de wolf is terug in de
Nederlandse natuur. Na losse zwervers heeft zich vorig jaar een paartje
gevestigd op de Veluwe; het eerste roedel is in aantocht. Na anderhalve eeuw
afwezigheid is de toppredator terug in de Nederlandse natuur, een teken dat die
natuur inmiddels volwassen is.</div>
<div class="MsoNormal">
O ja, de Nederlandse natuur volwassen? Bedoelen ze
voorbeeldgebieden als dierentuin Oostvaardersplassen? (Liefhebbers daarvan zijn
in de regel ook wolvenliefhebber; tegenstanders van beide vind je meer in de
jagershoek.)</div>
<div class="MsoNormal">
Het is vreemd: de voorstanders van grootschalige ‘oernatuur’
zetten overal uitheemse grote grazers in maar malen er niet om als de bejubelde
wolf de al honderd jaar in de Nederlandse natuur ingeburgerde moeflons, die een
belangrijke rol vervullen in het ecosysteem, te grazen neemt. Drijfjachten
worden verboden uit diervriendelijkheidsoverwegingen maar de dood van een
edelhert door de wrede tanden van een roofdier wordt verkozen boven de stille
kogel van een jager. Begrijpt u het? Ik niet.</div>
<div class="MsoNormal">
Er is echter een moeilijkheid: in de Nederlandse natuur
lopen ook schapen. Dat die vooral te lijden hebben van <span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2018/01/honden-jagen-schapen-de-dood-in.html"><span style="color: #ff9900;">honden</span></a></span> en dat je beleidsmakers daarover
nooit hoor is een ander verhaal, dat terzijde. Wolven lusten echter ook wel een
schapenboutje. Alleen zwervende jonge dieren, werpen wolvenliefhebbers tegen;
maar het mag duidelijk zijn dat die er eerder meer dan minder komen als zich
hier complete roedels hebben gevestigd. Dus moeten de kudden worden beschermd
met schrikdraad (en waakhonden). Puur natuur, meneertje.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nederland is te <span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2013/06/nederlandse-natuur-kan-niet-zonder-boer.html"><span style="color: #ff9900;">kleinschalig</span></a></span> voor een grootschalig
roofdier als de wolf; de Nederlandse natuur kan niet zonder menselijke
beïnvloeding. Als ecoloog heb ik één advies: schiet elke wolf af die een poot
over de grens zet. Maar dat is vloeken in de kerk.</div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-57689065872800849922019-08-29T06:11:00.003-07:002019-08-29T06:11:35.111-07:00Doeslief<br />
<div class="MsoNormal">
Stichting Ideële Reclame (SIRE) vindt dat Nederlanders vaak
onaardig tegen elkaar doen en heeft daarom een campagne opgezet in de hoop dat
mensen weer lief tegen elkaar gaan doen. O ja, er zijn ongetwijfeld voorbeelden
van onvriendelijk of zelfs onbeschoft gedrag te vinden. Mijn algemene ervaring
is echter anders.</div>
<div class="MsoNormal">
SIRE noemt bij voorbeeld sociale media. Er is best wat voor
te zeggen ze om te dopen tot <span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2013/01/asociale-media.html"><span style="color: #ff9900;">asociale media</span></a></span>, maar Facebook is er
toch voor de “doe’s-lief-mensen”; hufters hebben Twitter. Maar dat is de echte
wereld niet. Uit de echte wereld noemt SIRE de volgende:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->Op straat. Bumperkleven is uit de mode, asociaal hard
rijden op de snelweg ook en automobilisten zijn een jaar of tien geleden uit
eigen beweging gaan uitwijken voor invoegers. Alleen ritsen heeft nog nooit
optimaal gewerkt. Gescheld op straat hoor je bijna nooit meer, ook vanuit
woonhuizen. Hondenpoep wordt meestal opgeruimd.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->Openbaar vervoer. Mijn eigen ervaring is dat er bij de
trein minder wordt voorgedrongen dan twintig jaar geleden, iedereen staat kalm zijn
beurt af te wachten.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->In de supermarkt. Voordringen bij de kassa merk ik in
de supermarkten waar ik kom eigenlijk nooit meer.</div>
<div class="MsoNormal">
Kortom: volgens mij nemen mensen nog zelden de moeite om
onaardig te doen tegen anderen. Dat velen dat anders ervaren komt mijns inziens
doordat er na een asociale periode meer behoefte is aan, laten we zeggen de
afwezigheid van onaardigheid in de openbare ruimte. Ik doe niet onaardig tegen
jou, dan mag ik verwachten dat jij niet onaardig tegen mij doet. Dan heb ik een
prettiger leven. Want daar komt het vermoedelijk wel uit voort: hedonisme en,
inderdaad, individualisme. Mensen willen niet gestoord worden door medemensen
die niet tot hun al dan niet virtuele kringetje behoren en zijn dan ook niet in
hen geïnteresseerd. Voordeel is dat het openbare leven gladjes verloopt.
Keerzijde is mogelijk dat mensen minder vaak moeite doen om echt aardig te zijn
voor een vreemde.</div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-83756717288655519682019-08-29T06:06:00.002-07:002019-08-29T06:06:28.740-07:00Boerkaverbod<br />
<div class="MsoNormal">
Uit voorgaande tekst mag duidelijk zijn dat ik geen
Arabieren-vriend ben, maar wel een vrouwenvriend, als dat woord bestaat. En
vanwege dat laatste vind ik het niet netjes, of laat ik ronduit zeggen:
schandalig, dat het in Nederland sinds kort verboden is voor vrouwen om zich
met gezichtsbedekkende kleding op bepaalde openbare plekken te vertonen, zoals
in het openbaar vervoer. </div>
<div class="MsoNormal">
Natuurlijk wordt daar dan als smoesje bijgevoegd dat ook
integraalhelmen en bivakmutsen verboden zijn, maar een verbod op alleen die
dingen had toch ook gekund? Nee, het is duidelijk: het verbod komt uit de koker
van de PVV en soortgelijke islamhaters; of angsthazen? Wat is er bedreigend aan
een boerka, die de ruimte rond de ogen vrijlaat? Goed, tegenover een niqaab, die
het volledige gezicht bedekt, zou ik me misschien ook onprettig voelen; maar
bent u ooit bedreigd door een vrouw in niqaab? Waarschijnlijk krijg je de kans
niet eens om met zo iemand te praten, want de gezichtsbedekkende kleding laat
juist zien dat de draagster zich op de achtergrond wil houden. Bescheidenheid.</div>
<div class="MsoNormal">
Alleen wie beroepsmatig, bijvoorbeeld als treinconducteur,
iedereen moet aanspreken zal ermee te maken hebben. Het is terecht om mensen te
verplichten hun gezicht te tonen als dat bijvoorbeeld nodig is voor controle
van paspoort of vervoerbewijs, maar een algeheel verbod druist in tegen de
vrijheid van godsdienst en van meningsuiting. </div>
<div class="MsoNormal">
Een speciale wet gericht tegen slechts 600 vrouwen maakt dat
ze zich aangetast voelen in hun <span style="color: #648aff;"><a href="https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/vrouw-voelt-liefde-voor-de-nikab-1.1584230"><span style="color: #648aff;">eigenheid</span></a></span>. “Wij zijn slachtoffer van
symboolpolitiek” stelden enkelen van hen dan ook terecht tijdens een
demonstratie.</div>
<div class="MsoNormal">
Nourdin El Ouali, voorman van de “op de islam geïnspireerde”
lokale partij NIDA, pleit voor ‘vrijheid van kledingsuiting’. “Het verhaal over
zichtbaarheid vind ik ergens een gelegenheidsargument. Als wij bellen zie ik uw
gezicht ook niet.” Daar zit wat in. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In Nederland is er moed nodig voor het dragen van een boerka
of niqaab. En moed verdient respect, geen verbod.</div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-68492982693577362962019-08-29T05:39:00.001-07:002019-08-29T05:39:56.988-07:00De VN maakt zichzelf belachelijk<br />
<div class="MsoNormal">
Het is al een tijdje geleden, maar ik had niet eerder
gelegenheid erover te schrijven en het stoort me dat ik in de afgelopen tijd
deze reactie niet ben tegengekomen op het nieuws dat de VN Israël veroordeelde
vanwege het schenden van de rechten van Palestijnse vrouwen: bespottelijk.</div>
<div class="MsoNormal">
Ik ga hier geen doorwrocht artikel van maken, het gaat me om
de belachelijkheid van de situatie. “VN” beschouw ik hier als enkelvoud, want
het gaat niet om alle naties op zich maar om hun vergadering. Dat bleek
bijvoorbeeld toen de Nederlandse vertegenwoordigers voorstemden bij de bedoelde
resolutie en bij thuiskomst heel wat uit te leggen hadden. Nu lijkt de
Nederlandse regering geconditioneerd op het woord “vrouwenrechten”: zodra dat
klinkt is de reactie voorspelbaar. Een vrouw moet evenveel ‘rechten’ hebben als
een man; dat ze daardoor verlaagd wordt tot <span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2015/03/een-man-is-een-gedegenereerde-vrouw.html"><span style="color: #ff9900;">pseudoman</span></a></span> komt niet in het brein van de
opinieleiders op.</div>
<div class="MsoNormal">
Zo bezien begrijpt u misschien dat ik een zeker respect kan
opbrengen voor het beleid in een land als Saoedi-Arabië, waar het vrouwen
bijvoorbeeld wordt afgeraden dan wel verboden auto te rijden. In Europa zie je
waar die ‘vrouwenrechten’ toe leiden: hijgerige carrièrevrouwen die geen tijd
meer hebben voor hun gezin.</div>
<div class="MsoNormal">
Aan de andere kant zou je begrijpen als Nederland en
soortgelijke naties elke gelegenheid zouden aangrijpen om Arabische en andere
niet-westerse landen te veroordelen als het om vrouwenrechten gaat. Maar wat
gebeurt er? Niet een Arabisch land maar het enige westerse land in het
Midden-Oosten wordt veroordeeld. Omdat jonge vrouwen er dienstplichtig zijn?
Dat zou je verwachten, want dat is met recht vrouwonwaardig. Maar nee, vanwege
vrouwen uit een naburig volk waarvan de meerderheid in de VN meent dat het een
zelfstandige staat vormt, <span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2016/11/jood-onder-de-naties-5-wat-zijn.html"><span style="color: #ff9900;">‘Palestina’</span></a></span>.</div>
<div class="MsoNormal">
Zie je hoe krom dit werkt? De Arabische wereld is
voortdurend op zoek naar een stok om de Israëlische hond te slaan en westerse
landen laten zich voor haar karretje spannen. Geen enkel land krijgt zoveel
veroordelingen van de VN, terwijl geen enkel weldenkend mens zal zeggen dat het
het meest barbaarse land ter wereld is.</div>
<div class="MsoNormal">
Inmiddels roept dit bij mij meer lachlust dan boosheid op.
Zoals twee jaar geleden toen VN-orgaan UNESCO Jeruzalem en andere historische
plaatsen als Palestijns bestempelde, waar de Israëlische binding met het land
overduidelijk is. De VN is gewoon een domme club die zich laat gebruiken voor
sentimenten van bepaalde lidstaten.</div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-70287894279108973052019-01-11T12:15:00.002-08:002019-01-12T08:48:40.423-08:00Nashville-verklaring homofoob? Laat je nakijken<br />
<div class="MsoNormal">
Eigenlijk vond ik de vorige aflevering een mooie afronding
van De mening van Evert, althans voorlopig. Maar soms gebeurt er iets dat je
van gedachten doet veranderen. Ophef over een genderverklaring bijvoorbeeld. De
discussie daarover is namelijk dermate ontspoord dat elk zinnig tegengeluid van
belang is.</div>
<div class="MsoNormal">
Wie mijn mening goed gevolgd heeft weet hoe ik denk over <span class="MsoHyperlink"><span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2015/07/het-homoparadijs.html"><span style="color: #ff9900;">andersgeaarden</span></a></span></span>. Prima mensen
over het algemeen, op een paar vieze schreeuwers na. En het beroerde is dat die
de media aan hun kant hebben en bijgevolg ook de publieke opinie. Inmiddels is
al wat niet heterofiel is chic. Of zielig, maar dat komt in de praktijk op
hetzelfde neer. Iedereen die er anders over denkt is een schurk.</div>
<div class="MsoNormal">
Dat die zogenaamde schurken een veel gefundeerdere mening
hebben dan de lhbt-bewegingen weet bijna niemand meer.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Heb je de Nashville-verklaring gelezen? Ik wel. En ik vond
hem tamelijk evenwichtig. Alleen al het feit dat er veertien artikelen nodig
zijn om één punt duidelijk te maken geeft aan dat de opstellers hebben getracht
zorgvuldig met de gevoelige materie en, belangrijker, met hun (anders geaarde)
medemens om te gaan. Natuurlijk, het komt uit een land waar veel rottigheid
vandaan komt, en de vertaling had misschien iets genuanceerder gekund (wat
goedgemaakt wordt in de toelichting), maar in hoofdlijnen is het een net stuk.
Probeer het ten minste maar eens te <span style="color: #648aff;"><a href="https://nashvilleverklaring.nl/nashvilleverklaring-nl/"><span style="color: #648aff;">lezen</span></a></span> zonder de vooronderstelling dat
iedereen vrij is om met iedereen te doen wat hij, zij of het wil.</div>
<div class="MsoNormal">
Dat is namelijk een onjuiste gedachte. De monogame
heteroseksuele relatie is de natuurlijke en beste voor <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Homo sapiens</i>. Dat betekent <span class="MsoHyperlink"><span style="color: #ff9900;"><a href="https://demeningvanevert.blogspot.com/2014/09/politiek-correct.html"><span style="color: #ff9900;">bepaald niet</span></a></span></span> dat een
andersgeaarde minderwaardig is, evenmin als dat een bleekgezicht ('blanke',
zoals die zichzelf opschepperig noemt), een neger, een zigeuner of een
mongooltje minderwaardig is. Het betekent wel dat de Bijbel ook hierover
zinnige, blijvend actuele dingen te zeggen heeft.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Toegegeven, de vertaalgroep heeft procedurele vergissingen
gemaakt. Dat is onhandig, maar menselijk. In een beschaafd land zou dat worden
benoemd en vergeven, waarna de discussie op een redelijke manier kon worden
voortgezet. Maar helaas, Nederland valt niet langer onder de beschaafde landen.
Het enige dat het grootste deel van Nederland kan is meehuilen met de wolven in
het bos. Of men nu Sjonnie heet of Mark Rutte.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het ergste is echter nog dat massa's christenen zich bij de
huilende wolven aansluiten. Zogenaamd uit pastorale bewogenheid. Ammehoela. Een
enkeling misschien. De rest is gewoon laf. Ronduit laf. Een SGP-burgemeester
die de regenboogvlag (waar die kleuren al niet voor misbruikt kunnen worden)
laat hijsen; het ND, het RD, allemaal proberen ze hun hachje te redden.</div>
<div class="MsoNormal">
Goed, dat weten we dan ook weer.</div>
<div class="MsoNormal">
Voor mij staat één ding vast: mijn volgende stem is toch
(zie een paar berichten hieronder) voor de SGP. Deze keer niet om de partij,
maar om een <span class="MsoHyperlink"><span style="color: #648aff;"><a href="https://www.lindanieuws.nl/nieuws/fragmentgemist/kees-van-der-staaij-jinek-nashville-verklaring/"><span style="color: #648aff;">persoon</span></a></span></span>. Eén van de weinige
echte helden die ons land nog rijk is. Laten we er zuinig op zijn.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-78016476581453029472018-12-18T03:47:00.000-08:002018-12-18T03:47:35.074-08:00De Bermudadriehoek<br />
<div class="MsoNormal">
Het is 5 december 1945. Een zonnige middag. Nabij de kust
van Florida roept de leider van een formatie bommenwerpers op oefening, Taylor,
een zekere Powers op zijn kompas af te lezen en zijn positie door te geven. Er
komt geen antwoord. Het signaal wordt opgepikt door luitenant-vlieger Cox, die
contact opneemt met de luchtverkeersleiding en met Taylor zelf. Dat laatste
gaat moeizaam. De verbinding is slecht en wordt steeds slechter, totdat in de
loop van de avond het contact met Taylor geheel wegvalt. De bommenwerpers
moeten zich dan ergens boven de Bahama's bevinden. Om half 8 wordt er een groot
reddingswatervliegtuig uitgestuurd om naar de verdwenen vlucht te zoeken. Als
de verkeerstoren contact zoekt met de piloot komt er geen antwoord. De volgende
dag wordt een grote reddingsactie op touw gezet, maar er wordt niets gevonden.
Een legende is geboren.</div>
<div class="MsoNormal">
Het fascinerende boek <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Raadselachtige
verdwijningen</i> vermeldt: "Er zijn op de wereld enkele gebieden die voor
de scheepvaart groot gevaar opleveren. Maar schepen die vergaan bij Kaap Hoorn,
Kaap de Goede Hoop, in de Grote Australische Golf en bij Sable Eiland, laten
altijd wrakken of wrakstukken achter. De Bermuda Driehoek geeft wel eens
wrakstukken prijs die men heeft kunnen identificeren, maar het aantal schepen
en vliegtuigen dat daar verdwijnt zonder een spoor achter te laten is
afschrikwekkend groot."</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het deel van de Atlantische Oceaan tussen de zuidwesthoek
van Florida, het eiland Bermuda en Puerto Rico schijnt al eeuwenlang bekend te
staan als een ongeluksgebied waar schepen spoorloos verdwenen en vreemde
verschijnselen werden waargenomen. Reeds Columbus kreeg ermee te maken. Aan de
vooravond van de ontdekking van Amerika schoot er plotseling een vuurbal langs
de hemel, die de bemanning de stuipen op het lijf joeg. Bij nadering van de
Bahama-eilanden zagen de schepelingen een vreemde gloed in zee, een
verschijnsel dat heden ten dage nog wordt waargenomen. En in de mast van de
Santa Maria brandde het geheimzinnige Sint-Elmusvuur.</div>
<div class="MsoNormal">
Piloot Wakely maakt in 1964 een solovlucht van Nassau
(Bahama's) naar Miami (Florida). Boven zee beginnen de vleugelpunten van zijn
vliegtuig te gloeien en dan beginnen de boordinstrumenten dienst te weigeren.
Wakely heeft geluk: de gloed verdwijnt en de instrumenten werken weer. Vele
piloten en kapiteins waren minder gelukkig. Rond 1948 verdwenen de
zustervliegtuigen <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Star Tiger</i> en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Star Ariel</i> een jaar na elkaar van de
radar. In 1950 verdween een Amerikaans vliegtuig spoorloos, twee jaar later een
Brits transportvliegtuig met 33 mensen aan boord, en weer twee jaar later een
Amerikaans marinevliegtuig. en zo gaat het maar door. Rond 1880 ging een Brits
zeilschip met meer dan 200 man ten onder in de Bermudadriehoek, in 1918
verdween er een groot Amerikaans kolenschip en het Noorse transportschip <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anita</i>, de Japanse <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Raifuku Maru</i> en vele andere schepen ondergingen hetzelfde lot. Wat
is er in dat gebied toch aan de hand?</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vele verklaringen zijn geopperd. Zo valt de Bermudadriehoek
deels binnen de beruchte Sargassozee met zijn windstille wiervelden, bevinden
zich aan de kusten diepe onderwatergrotten met verraderlijke stromingen
waardoor kleine schepen, wrakstukken en lichamen meegezogen kunnen worden en
zouden er bij tijd en wijle gassen (zijn) opgestegen van de zeebodem, waardoor
lucht en zeewater op die plek tijdelijk zo sterk afnamen in dichtheid dat ze
vliegtuigen respectievelijk schepen niet langer konden dragen en die in de
diepte verdwenen. Maar zelfs daarmee zijn niet alle raadsels verklaard. De
Amerikaanse schrijver Ivan Sanderson meende een wereldwijd patroon te herkennen
en tekende twaalf 'duivelsgraven' (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">devil's
graveyards</i> of <i style="mso-bidi-font-style: normal;">vile vortices</i>) op
de wereldkaart. Eén daarvan is de 'Duivelszee' ten zuidoosten van Japan, waar
alleen al tussen 1950 en 1954 negen schepen verdwenen zonder een spoor achter
te laten.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ondanks dat volgens tegenwoordige berichten het aantal
verdwijningen in de Bermudadriehoek niet groter zou zijn dan in andere drukke
gebieden op zee blijft het gebied spreekwoordelijk berucht, ook in
overdrachtelijke zin. Zo verdwijnt volgens een gemeenteraadslid geld spoorloos in
de 'Bermudadriehoek' van Hillegom en volgens een jounalist vergingen geloof,
hoop en liefde in het voormalige Kamp Vught. Nu de ware Bermudadriehoek
"ongevaarlijk gebleken" is (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Onze
Taal</i> 2017) is er echter een nieuwe 'Bermudadriehoek' in beeld verschenen:
Mars; de helft van het aantal Amerikaanse en Russische naar de planeet
gestuurde ruimtevaartuigen zou spoorloos zijn verdwenen. Dat is een heel wat
groter percentage dan van de schepen en vliegtuigen tussen Bermuda, San Juan en
Miami.</div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 322.5pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Is de Bermudadriehoek werkelijk niets geheimzinniger en
gevaarlijker dan welke plek ter wereld ook? Vloog Taylor met zijn bommenwerpers
naar het oosten in plaats van naar het westen en is het met brandstof
volgestouwde reddingsvliegtuig ontploft toen een zenuwachtig bemanningslid een
sigaret opstak? Hoe kan het dan dat zo vele schepen en vliegtuigen in dit
drukbevaren en -bevlogen gebied nooit zijn teruggevonden en hoe verklaar je de
haperende apparatuur waarvan velen melding maakten? Zijn er in de
Bermudadriehoek plaatsen met een afwijkend magnetisme? Wat gebeurde er met de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Wild Goose</i> die gesleept werd door de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Caicos Trader</i>, in een soort draaikolk
terechtkwam en in de diepte verdween, waarop de bemanning van de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Caicos</i> haastig de sleepkabel moest
kappen? Wat was het voor mist die de bark omhulde die in 1966 gesleept werd
door de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Good News</i> en zwaar aan hem
leek te trekken, terwijl alle apparatuur op de sleepboot uitviel? Wat gebeurde
er met de spookschepen die in de Bermudadriehoek zijn aangetroffen?</div>
<div class="MsoNormal">
Is het waar dat, zoals de Amerikaanse schrijver Lawrence
Kusche beweerde en waarmee het hoofdstuk in <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Raadselachtige
verdwijningen</i> afsluit, alle niet door natuurlijke gebeurtenissen te
verklaren verdwijningen toe te schrijven zijn aan gebrek aan gegevens?</div>
<div class="MsoNormal">
Tal van vragen, die misschien nooit zullen worden
beantwoord.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-23151167144675621492018-10-10T12:42:00.001-07:002018-10-10T12:42:21.890-07:00Self clothing<br />
<div class="MsoNormal">
,,Hi Lynn, hoe ist? Wat zie je eɕ weeɕ cɕea uit fandaag.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Hi, how aɕe you? Ja, dat hooɕ ik meeɕ. Ik denk dat het
komt omdat ik nog self cloting doe.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,ɕeally? Heb jij dan nog geen cloting bot?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Nee, daaɕ wil ik nog niet aan, dat find ik eigelijk iets
vooɕ oudjes die sichself niet meeɕ aan kunnen kleden; dááɕ is een aankleedɕobot
vooɕ uitgevonden, hè, oɕiginally?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Jawel, maaɕ ik vind het supeɕ handig. Kan je ondeɕtussen
je mail checken en je social media updaten.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Tɕue, maaɕ ik vind het ook fɕij expensive vooɕ so’n little
bit tijdwinst; toch een duisend euɕo.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Maybe, maaɕ die ɕobots en slimme appaɕaten, die nemen je
een hoop moeite en denkweɕk uit handen. Jij hebt toch wel een cooking bot?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Tuulijk.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Ik heb fɕienden die nog self cooking doen. Heel cute. Maaɕ
het zijn ook wel weiɕdo’s, fooɕal hij. Die doet selfs nog ne-cycling, echt uit
het jaaɕ nul.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Oh, maaɕ ik weet nog wel dat ik m’n eeɕste e-bike kocht.
Ik was een fan de laatste, dat wel.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Okay, maaɕ jij ben al 36, toch? ɕeally old.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Okay?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Soɕɕy, het was maaɕ een joke.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Okay. Die fɕienden fan jou, hebben die wel een dish bot?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Nee, die moeten de dingen nog self in de afwasmachine
zetten. Maaɕ ze waɕen pas een keeɕ bij mij en toen sagen ze toch wel dat die
dish bot en de slimme appaɕaten waaɕ die mee sameweɕkt supeɕ handy sijn. Dus
misschien dat ze ook wel een keeɕ stoppen met self-washing. Maaɕ ja, ze zijn al
in de feeɕtig. En ze denken nog steeds een beetje dat je feel moet bewegen om
niet fat te woɕden.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Hadden ze dan nog nooit van ɕeplace food gehooɕd? No caloɕies.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Tuulijk wel, maaɕ ze waɕen bang dat dat gevaaɕlijk vooɕ je
gesontheid is, of so.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Oh my goodness.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Ja, dus misschien kan ik se nog een keeɕ oveɕtuigen. Ik
hoef at home ten minste neɕgens meeɕ oveɕ na te denken, dus kan ik nice feel uɕen
maken op de assuɕance office, you know.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,ɕight. En in bed? Heb je daaɕ ook een ɕobot nodig?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Hihihi, nee, daaɕ doen we het nog sondeɕ.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Self-sexing?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Noem je dat so? Maybe.”</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-26264583790369160022018-09-21T10:06:00.002-07:002018-09-21T10:07:32.490-07:00Slepen met wilde planten en dieren<br />
<div class="MsoNormal">
In het RD stond vorige week een mooi artikel, al zeg ik het
zelf: <span style="color: #648aff;"><a href="https://www.rd.nl/meer-rd/groen-duurzaamheid/kunstgrepen-redden-bijna-verdwenen-planten-en-dieren-1.1512556"><span style="color: #648aff;">kunstgrepen</span></a></span> in het moderne natuurbeheer
in Nederland. Over kippen op de Hoge Veluwe, buitenlandse vogels op de
Sallandse Heuvelrug, roofdieren die naar ons land worden gehaald en tuinieren
met wilde planten in natuurgebieden. </div>
<div class="MsoNormal">
En over bloembakken op het Kootwijkerzand. Maar laat ik
meteen aangeven dat geval, hoewel opmerkelijk, niet afkeurenswaardig te vinden.
Zijn de andere genoemde zaken dan wel afkeurenswaardig? In zeker opzicht wel,
inderdaad, al zijn er ongetwijfeld argumenten pro te geven. Dat "zeker
opzicht" weegt voor mij echter zwaarder, en dat is dat ik graag het verschil
wil blijven zien tussen een tuin of boerderij en een natuurgebied. In een tuin of
op een boerderij zijn de gewenste planten en dieren bewust gebracht, in een natuurgebied
zijn ze vanzelf gekomen, ook al heeft de beheerder wellicht nadrukkelijk moeite
gedaan om de betreffende soort(en) een leefplek te bieden. Zo was het vroeger. Zo
is het op sommige plaatsen nóg.</div>
<div class="MsoNormal">
Maar niet overal meer, want de lijst van (her)ingevoerde
dieren groeit en natuurbeheersorganisaties als Natuurmonumenten zaaien
inmiddels volop. De discussie gaat tegenwoordig niet meer over of inzaaien (of
slepen met dieren) principieel gewenst of ongewenst is, maar over de specifieke
voorwaarden waaronder het kan gebeuren. De één is daar strenger in dan de
ander, en er zijn rapporten over geschreven, maar ik vind dat allemaal niet
interessant. Als het aan mij ligt wordt er in het Nederlandse natuurbeheer een
principebesluit genomen. Niet "nee, tenzij" maar ronduit "nee".
Geen gesleep met planten en dieren waarvan wij mensen willen dat ze ergens
moeten leven. Daar gaan wij niet over, zegt Chiel Jacobusse in het artikel. Laat
de natuur de natuur zijn, zegt Benno te Linde. Spontaniteit is een belangrijk
kenmerk van natuur, zegt een korstmossenliefhebber op het forum van <span class="MsoHyperlink"><span style="color: #648aff;"><a href="https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=438076"><span style="color: #648aff;">Waarneming.nl</span></a></span></span>; met het uitzetten
van soorten is ecologisch onderzoek eigenlijk niet meer mogelijk.</div>
<div class="MsoNormal">
Als ik planten zoek voor mijn herbarium, dan zoek ik wilde
planten, geen verwilderde of uitgezaaide. Daarvoor kan ik ook naar een
(heem)tuin. Laten we ons uiterste best doen zo veel mogelijk (kwetsbare) inheemse
planten en dieren een goed leefgebied te bieden, en het dan aan henzelf over te
laten of ze zich vestigen dan wel blijven. Ons aangeharkte land heeft dringend behoefte
aan echtheid.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-85903798240058396412018-07-25T13:25:00.002-07:002018-07-25T13:26:36.133-07:00APP,,Ik stuur je wel een app'je.”<br />
<div class="MsoNormal">
,,Een aapje?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Nee, een épje. Ep. Eppen.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Eppie!”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Jullie snappen het allebei niet. ’t Is geen ep, ’t is geen
aap, ’t is APP.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,En dat spreek je uit als –”</div>
<div class="MsoNormal">
,,– Aa pee pee. Een afkorting van <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Actinobacillus pleuropneumoniae</i>.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Van wát?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Een besmettelijke ziekte. Je word er hijgerig van.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Kun je er ook dood van gaan?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Als je er niks aan doe ga je er dood aan.”</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-22788689959612333692018-06-26T11:41:00.001-07:002018-06-26T11:49:07.395-07:00Det høye NordWesterling als we zijn hebben we de neiging onze blik naar
het westen te richten; de Randstad, en vooral Amerika: de bron van
technologische vooruitgang, de grootmacht van het NAVO-bondgenootschap, de
verwezenlijking van de kapitalistische droom. Hoe langer hoe meer mensen raken
er echter in teleurgesteld, en terecht. Amerika is een raar land, met – om maar
wat te noemen – een de menselijke maat ver te boven gaande grootschaligheid, dat
is gegrondvest op onrecht tegen de oorspronkelijke bewoners.<br />
<div class="MsoNormal">
Redenen genoeg voor velen om de blik liever te richten naar
het zoele zuiden – dat evenmin volmaakt is. Droogte, hitte en ontevreden
volksstammen (Afrika), maffia (Italië), economische malaise (o.a. Griekenland),
een geschiedenis van nietsontziende godsdienstwoede (Spanje),
onverdraagzaamheid (Frankrijk)… Het zuiden is geen paradijs.</div>
<div class="MsoNormal">
Dan maar naar het oosten. Wat zien we daar? Rusland dat nog
op zoek is naar een geschikte staatsvorm, China dat hard op weg is een
totalitaire staat te worden en steeds meer (economische) macht naar zich toe
trekt, Japan dat mensen vervangt door robots, India waar onder een denkmantel
van democratie slavernij aan de orde van de dag is, het Midden-Oosten als
onverzadigbare vuurhaard. Door dat alles heen vinden allerlei Oosterse
religieuze stromingen hun weg naar het Westen waar de afschaffing van het
christendom een vacuüm heeft achtergelaten; bewegingen en technieken die een
uitweg bieden uit de kapitalistische zakelijkheid, maar waarheen leidt die
uitweg? De afgrond in, zo blijkt onder meer uit het lezenswaardige boek <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Het domein van de slang</i>.</div>
<div class="MsoNormal">
Zo blijft er nog maar één windrichting over: het noorden.
Een blik op de wereldkaart leert het al: het noorden boven! Warme zuidenwind in
de rug, koele noordenwind in het gezicht. Op naar Scandinavië.</div>
<div class="MsoNormal">
Het hoge noorden, de oorsprong van de beschaving (volgens
een overigens ietwat zweverige levensbeschouwing), waar al vele jaren rust,
vrede en welvaart heersen; waar vluchtelingen met open armen worden ontvangen
(Zweden), waar mensen elkaar gewoon aanspreken in hun eigen dialect
(Noorwegen), waar eeuwenoude tradities in ere worden gehouden (IJsland).</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Scandinavië is een verlichte streek, niet alleen in de
zomer. Standsverschillen zijn nagenoeg verdwenen, het verschil tussen mannen en
vrouwen ook. Voorstellen voor genderneutrale voornaamwoorden komen hier
vandaan. En kinderen met het syndroom van Down zie je er bijna niet meer: wordt
in Nederland 'slechts' ongeveer 90% van het aantal mongooltjes al vóór de
geboorte gedood, in Denemarken is dat 98 en in IJsland zelfs 100%. Dat betekent
overigens wel dat de baarmoeder daar in het noorden geen erg veilige plek is.
Dat geldt voor China, waar na de invoering van de één-kindpolitiek een groot
vrouwentekort ontstond, maar ook voor Noorwegen, waar "selectieve
foeticide op meerlingen" is toegestaan. En dat terwijl daar ooit de
doodstaf stond op zwangerschapsafbreking.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Bij <i style="mso-bidi-font-style: normal;">abortus provocatus</i>
wordt een kindje gedood. Dat wordt in alle toonaarden ontkend door voorstanders
en belanghebbenden – eufemismen als "zwangerschapsproduct" en
"zwangerschapsonderbreking" zijn niet van de lucht, hoewel
abortusartsen onderling wel het woord "kind" in de mond durven nemen.
</div>
<div class="MsoNormal">
Gedood – nauwkeuriger: wreed vermoord. Bij een zwangerschap tot
13 weken wordt het kindje middels <span class="MsoHyperlink"><span style="color: #648aff;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=5THDmys8z30"><span style="color: #648aff;">curettage</span></a></span></span> in stukken weggezogen.
Is het kindje ouder dan 13 weken, dan moet het eerst met een tang in stukjes
worden <span class="MsoHyperlink"><span style="color: #648aff;"><a href="https://schreeuwomleven.nl/abortusmethoden/"><span style="color: #648aff;">geknipt</span></a></span></span>.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Keuzevrijheid voor de vrouw, is het motto. Meer dan één op
de tien vrouwen die een abortus laten plegen wordt echter onder druk gezet door
haar omgeving. Dat is wachten op <span class="MsoHyperlink"><span style="color: #648aff;"><a href="https://www.schreeuwomleven.nl/abortusgevolgen/"><span style="color: #648aff;">moeilijkheden</span></a></span></span>. Die komen er dan
ook, onder druk gezet of niet.</div>
<div class="MsoNormal">
Het verhaal dat legalisering van abortus leidt tot minder
moedersterfte gaat niet op, zo blijkt onder andere in Zuid-Afrika, Chili en
Nicaragua. Een mogelijke oorzaak is dat er bij een verbod op abortus meer oog
komt voor de sociale kant, hulp bij ongewenste zwangerschappen. Want dat de nood
soms hoog is valt niet te ontkennen, en daarom zijn er ook in Nederland
organisaties die hulp bieden (Fiom, Siriz, Er is hulp). Desondanks blijven
Westerse landen de rest van de wereld onder druk zetten om wettiging van
ongeboren-kindermoord.</div>
<div class="MsoNormal">
Naar de rechten van het kind vraagt niemand, hooguit degenen
die hun zwangerschap wél willen voldragen. Toch is Universele Verklaring voor
de Rechten van de Mens net zo goed toe te passen op ongeborenen. De intrinsieke
waardigheid van een mens is niet gebaseerd zijn eigen mogelijkheden die te
uiten, maar op soortspecifieke eigenschappen zoals taal, creativiteit en
rationaliteit, stelt ethicus Daniel Sulmasy. Eenvoudig gezegd: een mens is
beschermwaardig omdat hij mens is, niet slechts als hij alle menselijke
capaciteiten bezit. De plek waar hij zich bevindt doet evenmin ter zake. Dus mag
het ook niet uitmaken of hij zich in de baarmoeder bevindt of daarbuiten; een
ongeboren kind is een uniek mens en geen onderdeel van het lichaam van zijn
moeder, zo weet waarschijnlijk iedere zwangere vrouw:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->vanaf dag 22 klopt het hartje, en ogen, spieren en
rugwervel beginnen zich te vormen</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->vanaf week 8 werken ook hersenen, longen, nieren, lever
en darmen en heeft het kindje gevoel</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->in week 24 kan het vingers en tenen bewegen</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->in week 18 kan het geluiden van buiten horen</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span><!--[endif]-->vanaf week 22 reageert het ook op die geluiden. </div>
<div class="MsoNormal">
Enzovoort. Bij een miskraam op 12 weken kan er alsnog een
geboorteakte worden opgesteld. En dan te bedenken dat in Nederland tot week 24
(in de praktijk tot week 22) het ongeboren kind mag worden gedood, en in een (noordelijk)
land als Canada zelfs gedurende de hele zwangerschap. De Canadese Nick en
Maaike Rosendal merken op: "(…) abortus zal worden getolereerd zolang het
onzichtbaar is. Groepen die in het verleden ander onrecht bestreden waren zich
hier eveneens van bewust."</div>
<div class="MsoNormal">
Universitair docent Stephane Mercier schreef: "De
waarheid is dat abortus moord op een onschuldige persoon is. Het is zelfs een
bijzonder verwerpelijke moord, omdat de persoon in kwestie weerloos is."</div>
<div class="MsoNormal">
Een staat die zijn eigen burgers selectief elimineert heeft
veel weg van Hitlers <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.com/2015/04/maak-hitlers-werk-af.html"><span style="color: #ff9900;">Derde Rijk</span></a></span>. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Kortom: een vlucht naar het noorden biedt geen soelaas. Gewoon
in Nederland blijven kan, maar misstanden zijn er hier niet minder dan elders,
daaraan heb ik de afgelopen jaren genoeg afleveringen gewijd. Naar beneden, de
(af)grond in, is geen uitweg uit de ellende. Blijft slechts de weg naar <span style="font-variant: small-caps;">b</span>oven over.</div>
<br />Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-30697993640089597882018-04-21T02:58:00.001-07:002018-04-21T03:00:26.399-07:00De kannibaalHij heeft een wat vreemde liefhebberij, waar hij niet mee te
koop loopt. Hij is namelijk kannibaal, en dat wordt in zijn omgeving tamelijk
weinig gewaardeerd.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hij heeft echter één probleem, en dat is dat hij zijn
liefhebberij maar zelden kan uitoefenen. Een heel enkele keer krijgt hij een
stukje toegestuurd van een vriend die moordenaar is. Maar die moet daar erg
voorzichtig mee zijn, omdat zijn hobby zo mogelijk nog minder op prijs wordt
gesteld.</div>
<div class="MsoNormal">
Doorgaans moet hij dus watertandend genoegen nemen met wat
filmpjes en dergelijke, maar erg veel bevrediging schenkt dat niet, dat kun je
begrijpen. Met afgunst kan hij soms lezen over Paoeaanse koppensnellers of
andere menseneters. Die konden hun liefhebberij ten minste uitleven.</div>
<div class="MsoNormal">
Bij zomerdag, als hij op het strand komt, staat hij soms te
gunzen als hij daar tonnen mensenvlees ziet sudderen in de zon, als in een
spetterende braadpan. Je snap wel dat zo’n liefhebber het water in de mond
loopt bij de aanblik van zoveel heerlijks dat daar gaargestoofd wordt. Maar ja,
hij kan er niks mee. Per slot is hij geen moordenaar, dat is zijn vak niet.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Maar nu heeft hij een geniale inval gekregen: hij moet eens
gaan kijken bij een abortuskliniek. Het schijnt dat daar per week heel wat
jonge mensjes worden doodgemaakt en weggegooid. Vaak heel klein, en dat is
makkelijk om mee te nemen. Alleen is hij er nog niet achter hoe hij daar
ongezien aan kan komen. Gaat het in vuilniszakken in de afvalbak, of met
spoelwater het riool in? Hij zal nog wat onderzoek moeten doen, maar stellig
kan hij in deze richting verderkomen. Een mens moet zijn lievelingsgerecht ten
slotte vaker dan eens in de tien jaar kunnen proeven.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-36342296129557065722018-04-03T10:57:00.002-07:002018-04-03T10:58:55.326-07:00KO IIEconomische sancties, een neergeschoten vliegtuig, Engeland
wijst Russische diplomaten de deur, de wapenwedloop wordt hervat. De Tweede
Koude Oorlog komt eraan. Wie zijn er gebaat bij? Vooral wapenfabrikanten. En is
het nodig? Dat is zeer de vraag.<br />
<div class="MsoNormal">
Als Poetin binnenlandse tegenstanders laat vergiftigen is
dat al niet zo best, maar dat gaat ons nog niet zozeer aan. Als echter
buitenlanders het slachtoffer worden is het andere koek. Maar klopt het
verhaal? Laat er eerst eens een onafhankelijke commissie onderzoek gaan doen.
Maar stel dat Poetin wél achter de vergiftiging zat – wat niet onmogelijk is,
want Poetin is een sluwe vos die slechts uit lijkt op macht –, waarom zou hij
dan voor zoiets opdracht geven? Bespioneren Nederland en België elkaar soms ook?
Na een tijdelijke verlichting rond de regering van Gorbatsjov is er opnieuw een
vijandige sfeer ontstaan tussen Rusland en het Westen. Volgens <span style="color: #648aff;"><a href="https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/hoe-rusland-en-het-westen-uit-elkaar-dreven-1.1474554"><span style="color: #648aff;">Evert van Vlastuin</span></a></span> is dit in niet
onbelangrijke mate het Westen te verwijten, dat Rusland kleinerend en
achterdochtig behandelt.</div>
<div class="MsoNormal">
De EU papt aan met het verraderlijke, islamitische,
Aziatische Ankara en kijkt toe hoe de Turken haar bondgenoten de Koerden afslachten,
maar laat het christelijke, Europese Moskou links liggen. In plaats van zich in
te spannen voor verbreding tot een Noord-Aarde-VerdragsOrganisatie breidt de
NAVO onder leiding van de VS zich slechts uit naar het oosten om Rusland de
voet dwars te zetten en schreeuwt West-Europa moord en brand als het Kremlin de
Krim terugplaatst bij Rusland. In 1945 gaf het Westen er blijk van te hebben
geleerd van de geschiedenis, om een nieuwe wereldoorlog te voorkomen. In de
eenentwintigste eeuw lijkt zulk inzicht geschiedenis te zijn en maken we gewoon
weer een nieuwe Koude Oorlog.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-80673721768292416012018-03-27T04:51:00.002-07:002018-03-27T04:53:49.343-07:00Laat de Koerden maar verrekkenIn de strijd tegen het barbaarse <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2014/09/geef-de-koerden-een-eigen-staat.html"><span style="color: #ff9900;">ISIL</span></a></span> waren het de Koerden die de
kastanjes uit het vuur haalden. Dom van ze, want ze hadden kunnen bedenken dat
ze er niet voor beloond zouden worden. Zo is het immers <span style="color: #658aff;"><a href="https://www.rd.nl/opinie/dat-koerden-in-de-steek-worden-gelaten-is-geen-nieuw-fenomeen-1.1474220"><span style="color: #658aff;">altijd al</span></a></span> gegaan.<br />
<div class="MsoNormal">
Turken zijn schurken, zegt een criticus. Maar die schurken hebben
gelijk dat ze hun kans waarnemen. Konden ze het vóór de oorlog in het
Midden-Oosten niet maken buiten hun landsgrenzen te opereren, nu is er niemand
die ze iets in de weg legt. De taak van het Westen in het MO zit erop, de
Koerden moeten maar zien. Geen vrijheid, geen eigen staat, in welk van de vier
landen waarover het volk verdeeld is dan ook. De VN is een waardeloze club die
zich blindstaart op <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2016/10/jood-onder-de-naties-2-internationale.html"><span style="color: #ff9900;">Israël</span></a></span> en zijn zogenaamd zielige
Palestijnen. De NAVO brandt zich niet aan het conflict want Turkije is lid en
de Koerden niet. Beste Koerden, verrek maar.</div>
<div class="MsoNormal">
Verder als guerilla? Ik wens u veel succes.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-291007050209176902018-03-22T13:48:00.001-07:002018-03-27T04:54:04.687-07:00Referendum sleepwetWie het voorlaatste bericht gelezen heeft begrijpt dat ik dankbaar
gebruik heb gemaakt van de laatste mogelijkheid aan een raadplegend referendum
deel te nemen. En wie <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2014/10/het-internet-der-dingen.html"><span style="color: #ff9900;">"Het internet der dingen"</span></a></span>
heeft gelezen vermoedt wellicht al dat het een tegenstem was. Met dank aan de Amsterdamse
studenten die de moeite namen honderdduizenden handtekeningen op te halen die
de overheid verplichtten een referendum uit te schrijven.<br />
<div class="MsoNormal">
De argumenten voor of tegen de 'sleepwet' hoef ik niet uiteen
te zetten; die heb je vast al ergens gelezen. Alleen dit: dat ik de kans groter
acht dat een kwaadwillende (op persoonlijke titel of gestuurd door de Amerikaanse
of Turkse regering) misbruik maakt van mijn gegevens dan dat ik op straat
omvergeblazen word door een bom van een terrorist die met de nieuwe wet wél en
met de oude niet onderschept had kunnen worden. Natuurlijk, ik zit bij Google (bewust
niet bij Fakebook enz.) die ongetwijfeld misbruik maakt van mijn persoonsgegevens,
maar daar kies ik zelf voor. Voor een AIVD-actie niet.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Buma is er echter van overtuigd dat hij Nederland een dienst
bewijst met de Wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dat zal hij oprecht
menen en het is flink van hem dat hij al van tevoren aangeeft de uitkomst van
de volksraadpleging te negeren. Maar democratisch is het niet. Integendeel, het
geeft blijk van een elitaire houding die zich niet wil laten corrigeren door
het volk. Het is veelzeggend dat bij alle drie de referenda (Europa, Oekraïne
en Wivd) de uitslag tegen de wens van de regering in ging. Gelukkig heeft de
overheid de vorige, althans de eerste, niet genegeerd. Het is te hopen dat Buma
deze keer niet zijn zin krijgt. Een Gestapo-wet invoeren én een referendum
negeren zou blijk geven van een dubbel wantrouwen ten opzichte van de burger. En
dat zou omgekeerd het vertrouwen van de burger in de overheid niet vergroten.</div>
<br />Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-50710967597010169642018-03-05T06:36:00.002-08:002018-03-05T06:37:27.948-08:00Stem geen SGPVoor Amsterdammers de volgende raad: stem tijdens de
gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart niet op de SGP. Om drie redenen:<br />
<ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">De
SGP heeft er geen schijn van kans in de gemeenteraad te komen, dus een
SGP-stem is een verloren stem;</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Bij
de ChristenUnie zitten goede mensen die een stem waard zijn, zoals ds
Visser en Jurjen ten Brinke;</li>
<li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">De
SGP-lijst wordt aangevoerd door een vrouw. Om dit laatste gaat het me nu.</li>
</ol>
<div class="MsoNormal">
Wat beweegt een vrouw zich kandidaat te stellen voor een
SGP-lijst? Het economisch beleid? Des te erger. Of geeft het blijk van
verlegenheid bij de kiesvereniging: gebrek aan geschikte mannen? Dan moet zo'n
kiesvereniging ernstig overwegen zichzelf op te heffen. Want vrouwen op de
SGP-lijst, dat is de SGP onwaardig. Niet alleen omdat leiding geven – wat het
lijsttrekkerschap van een politieke partij en het werk van de gemeenteraad is –
bijbels gezien een taak is voor mannen, maar ook omdat het in een van oorsprong
mannenberoep als de politiek, de politie, de bouw of de leiding in het
bedrijfsleven mijns inziens moeilijk is voluit vrouw te zijn. Als je het hier
niet mee eens ben: wat let je om een andere partij te kiezen waar je wel op een
vrouw, of liever: manwijf, kun stemmen? In Nederland hebben we gelukkig keus
genoeg. Laat er alsjeblieft één vrouwvriendelijke partij overblijven, waar
vrouwen het nog als een eer kunnen beschouwen invloed uit te oefenen op de
achtergrond, in plaats van zich te moeten laten meeslepen in de waan van de
moderne samenleving die vrouwen gelijk wil maken aan mannen, ten koste van de
nodige vrouwelijkheid. SGP'ers in Amsterdam, Vlissingen, Amersfoort,
Sliedrecht, Zoetermeer, Nissewaard en Zeist: geef op 21 maart het signaal dat
een vrouw op een SGP-lijst niets heeft te zoeken; er zijn immers andere
partijen genoeg.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-76236978159333525172018-02-22T12:15:00.001-08:002018-02-22T12:18:52.877-08:00Politiek<div class="MsoNormal">
Hoewel ik niet zo politiek-geïnteresseerd ben komt er af en
toe een nieuwsbericht uit de vaderlandse politiek voorbij waarvan ik denk: daar
moet iets over gezegd. Vandaag twee van zulke gevallen: "Tweede Kamer
erkent Armeense genocide" en "Tweede Kamer stemt referendum weg".</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het eerste lijkt het grote nieuws, omdat het over het buitenland
gaat; de nieuwswaarde van een gebeurtenis is bij de krant immers omgekeerd
evenredig aan de afstand, dus nieuws uit het buitenland dat de krant haalt is
bijna altijd groter nieuws dan binnenlands en zeker dan regionaal nieuws. En inderdaad
heeft dit nieuwsgeval gevolgen voor de politieke verhouding met Turkije. Maar hoe
belangrijk is dat? En bovendien: is het niet bespottelijk dat er zo lang wordt
gedimdamd over er erkenning van iets dat in feite al tientallen jaren duidelijk
was? Honderdduizenden Armeniërs werden vermoord door het Ottomaanse Rijk (wat iets
anders is dan Turkije, Erdogan). Zoiets heet genocide, volkerenmoord. Zeg waar
het op staat en betoon meeleven met (de nakomelingen van) de overlevenden.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het tweede bericht lijkt onbeduidend. Immers, het
raadplegend referendum is maar één keer gebruikt, toen in 2016 met het Oekraïeneverdrag.
De regering heeft daar niet veel mee gedaan. En misschien was een zo
ingewikkelde kwestie ook niet de handigste om een referendum voor uit te
schrijven. Maar om dat ding dan maar af te schaffen, dat geeft een verkeerd
signaal af: de mening van het volk doet er niet zoveel toe; de
volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen (de naam zegt het al) het volk, en
daar moet je het maar mee doen.</div>
<div class="MsoNormal">
Daar is een kanttekening bij te plaatsen. In Nederland bestaat
het stelsel van evenredige vertegenwoordiging; daar mogen we blij mee zijn,
want in stelsels als het Engelse hebben alleen de grote partijen een kans. En we
hebben vele partijen. Ondanks dat dat vaak onhandig is voor kabinetsformatie
mogen we ook daar blij mee zijn, want met een twee-partijenstelsel als in de VS
is stemmen voor de meeste burgers in feite niet zinvol, omdat er geen partij is
die ook maar in de buurt van je eigen standpunt komt, tenzij je door het
jarenlange bestaan van slechts twee partijen (kleintjes die geen kans maken
buiten beschouwing gelaten) zodanig gehersenspoeld ben dat je in één van die
twee richtingen gestuurd ben en niet beter weet.</div>
<div class="MsoNormal">
Bij ons zijn we dus een stuk beter af, maar toch vormt, denk
ik, het parlement geen afspiegeling van de bevolking. In de Kamers zitten
namelijk mensen die a) hoger opgeleid zijn dan gemiddeld en b) politiek geïnteresseerd
zijn (plus misschien nog een paar verschillen). Dat is niet erg omdat je voor de
regering van het land eigenlijk alleen maar zulke mensen kun gebruiken, maar
dat zou niet het enige moeten zijn. Daarom is een raadplegend referendum een
nuttig middel om ook de rest van het volk te raadplegen. En getuigt het van
elitariteit (en bij D66 van het gebruikelijke weerhaangedrag) die mogelijkheid
af te schaffen. Onverstandig.</div>
<div class="MsoNormal">
(Maar tja, ik ben niet voldoende politiek geïnteresseerd om
me verkiesbaar te stellen met het doel dergelijke misvattingen te bestrijden…)</div>
<br />Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-4644012051993353102018-02-13T03:17:00.001-08:002018-02-13T03:26:24.333-08:00De devaluatie van "zij"<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal">
,,We hebben een nieuwe directeur.”</div>
<div class="MsoNormal">
,,O. Hoe heet hij?”</div>
<div class="MsoNormal">
,,Niet “hij”, het is een "zij".”</div>
<div class="MsoNormal">
Geloof jij het? Ik niet. Directeur is een mannenberoep en "directeur"
is ook de mannelijke aanduiding van dat beroep; als iemand zich geen "directrice"
laat noemen, praat dan ook over 'm als "hij".</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Om transgenders en sommige andere ‘anders geaarden’ tegemoet
te komen zijn we op zoek naar sekseneutrale vormen in plaats van "hij"
of "zij". Welke mogelijkheden biedt onze taal?”</div>
<div class="MsoNormal">
Op deze vraag heeft het Veluws een antwoord. Ik zal het
uutleggen.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Hie” gebruuk je veur een man, “zie” veur een vrouw. Transgenders
kenne we niet. Toch hejje sums van die gevalle, dajje zeit: dit is gien man of
vrouw, mar ’t leeft wel. Een koe beveurbeeld. Tegewoordig bin d’r een heêle
kwak minse – stadse luu die niks van koên ofwete – die veur een stier "hij"
gebruke en veur een koe "zij". Is dat gek, dan? Een koe is toch een
vrouwelijk dier? Tuurlijk, da's waor. Mer dat betekent nog nie dat een koe een
vrouw is. "Zij" gebruuk je alleên veur echte vrouwe. Alle beeste bin "hie"
en zelfs kleine kiender van minder as een jaor oud kujje gerust "hie"
hete. </div>
<div class="MsoNormal">
Dus heel simpel: alles wat gien echte vrouw is, is "hie"
("hij"). Of dat noe zo'n v'rgissing van de natuur is, of êên die wel
mit een vrouwelijk lief gebore is mer d'reige (of beter: z'neige) gaot
gedraogen as een man, of een vrouwelijk dier – in al zukke gevalle kujje gewoôn
"hie" ("hij") gebruke.</div>
<div class="MsoNormal">
“Maar dat is vrouwenonderdrukking! ” Zou 't? Denk nao. V'rmoedelijk
praot je gewoôn de feministen nao en weet je nie beter of 't heurt zo – "<span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2014/09/politiek-correct.html"><span style="color: #ff9900;">politiek correct</span></a></span>" – mer, hejje dan
nie deur dat dat feminisme een stompzinnige beweging is? Opkomme veur vrouwe
deur ze mannelijke kenmaarke te geve – kleer, waark en noem mar op. Is dat
opkomme veur vrouwe? 't Is net zoiets as wilde peerd beschaarme deur ze te
temme, of geêle roôzen onder de andacht te brenge deur ze roôd te vaarve.</div>
<div class="MsoNormal">
As die domme feministe d'r zin kriege hou je gien vrouwe
meer over en kujje alles "hie" hete. Mer ondertusse wört "zij"
steeds meer gebruukt. <b>"Zij" is
aan inflatie onderhevig</b>, um 't es op z'n Hollaands te zègge.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Gebruuk je boerev'rstaand. Veur beeste en alle ondudelijke gevalle,
ok al he'n ze biologisch geziejn een vrouwelijk lief, gebruuk je gewoôn "hie".
"Zie" is een eervolle anduujing waor alleên echte vrouwe recht op he'n.
Die bin d'r steeds minder, da's wel jammer.</div>
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-84892318118424356672018-01-12T12:28:00.002-08:002018-01-12T12:28:20.044-08:00Honden jagen schapen de dood in<div class="MsoNormal">
<u>19 januari 2016<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Een hond heeft afgelopen vrijdag op de Woudseweg in
Schipluiden meerdere schapen gebeten. Dat meldt de wijkagent op de website van
de gemeente Midden-Delfland. Diverse schapen zijn doodgebeten. Eén schaap was dusdanig
verwond, dat de politie het dier op verzoek van de eigenaar heeft doodgeschoten.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>22 februari 2016<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Tien schapen werden gedood tussen 13 en 17 februari, ineen
wei aan de Kaaidijk in Schalkwijk. Ze waren verdronken en een aantal was flink
aangevreten. Het is zeer waarschijnlijk het werk van een hond, die de dieren de
stuipen op het lijf heeft gejaagd.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>5 september 2016<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Ter hoogte van de Marinesteiger tussen Stad aan 't
Haringvliet en Middelharnis aan de geasfalteerde dijk zijn door een hond enkele
schapen het Haringvliet in gedreven. De schapen waren behoorlijk aangevreten en
zijn verdronken.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>14 oktober 2016<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Op vrijdag 14 oktober rond 11.10 uur hebben aan de Abtswoude
enkele honden een aantal schapen gebeten. Er zijn twee eigenaren gezien, met
ongeveer zes honden. De eigenaren zijn weggerend, zonder zich te bekommeren om
de gewonde schapen.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>30 oktober 2016<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Twee schapen zijn afgelopen weekeinde verdronken, nadat ze
door vermoedelijk honden zijn opgejaagd in een weiland in Eck en Wiel. Dat
meldt de politie Buren op Facebook. Daarnaast hebben meerdere schapen
bijtwonden opgelopen.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>7 maart 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Dinsdag 7 maart jl. treft de eigenaar van een schapenkudde
een van zijn schapen dood aan in een boomgaard aan de Wissekerkseweg. Het
drachtige schaap is zeer waarschijnlijk doodgebeten door een hond.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>6 april 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Vier schapen en twee lammetjes in het Limburgse Eijsden zijn
doodgebeten door loslopende honden. Een van de schapen was drachtig.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>3 mei 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Twee honden hebben woensdagochtend in Bakkeveen een schaap
en een lam doodgebeten en andere schapen verwond. Een schapenhoeder belde de
politie dat er twee honden tussen zijn schapen liepen en om hun heen beten.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>30 mei 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
In natuurgebied Schoterveld bij Bant is maandagmiddag een
schaap doodgebeten door een hond. Dat laat boswachter Harco Bergman weten via
Twitter. De eigenaar van de hond heeft zich daarna gemeld bij de herder
met de mededeling 'dat doet hij anders nooit'.<br />
Volgens Bergman was de hond ontsnapt aan de aandacht van zijn baasje. Vervolgens
heeft hij een van de 40 schapen in het gebied te grazen genomen.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>3 juni 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Een tweetal schapen is de afgelopen week doodgebeten door
een hond. Ze werden in een hondenuitlaatgebied in Doetinchem aangevallen door
niet aangelijnde dieren.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>11 juni 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Op de Schwienswei in Sittard zijn drie schapen door een of
meer honden doodgebeten. De dieren graasden er in een omheind gebied.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span class="f"><u>30 augustus 2017 <o:p></o:p></u></span></div>
<div class="MsoNormal">
Aan de Twickelerblokweg in Borne is vanmorgen (woensdag) een
dood schaap in een weiland
aangetroffen. Het vermoeden bestaat dat het dier dinsdag is doodgebeten door een hond.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>13 september 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Een loslopende husky heeft gisteren een slachtpartij
aangericht in een weiland bij Wijk en Aalburg. Zeven schapen vonden daarbij de
dood.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>8 oktober 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Een losgebroken hond heeft zondagochtend bij de wijk
Reitdiep in Groningen vier schapen de dood in gedreven. Voor het leven van nog
twee schapen wordt gevreesd en drie andere liepen ernstige bijtwonden op.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>14 oktober 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Een loslopende hond heeft gisteren op de Utrechtse Heuvelrug
vier schapen aangevallen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Volgens een boswachter van Natuurmonumenten heeft de hond de
schapen ook gebeten.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>idem<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
In Laag Zuthem zijn in de nacht van vrijdag op zaterdag vier
schapen doodgebeten. Twee schapen liepen verwondingen op. Volgens de ter
plaatse geroepen dierenarts moet een grote hond de dader zijn geweest.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>23 november 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Een hond heeft donderdagavond 23 november <st1:metricconverter productid="2017 in" w:st="on">2017 in</st1:metricconverter> een weiland langs
de Tiendweg tussen Nieuw-Lekkerland en Kinderdijk schapen aangevallen. Eén
schaap overleefde dit niet. Drie andere schapen raakten gewond. De hond, die
werd uitgelaten door zijn baas uit Nieuw-Lekkerland, wist rond 20.15 uur het
weiland met de 18 schapen in te komen en begon vervolgens met de aanval.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>27 december 2017<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Schapenhouder en loonwerker Anne van der Meulen uit
Zwaagwesteinde heeft vorige week vijf dode schapen in de sloot en op zijn land
aangetroffen. Hij gaat er vanuit dat een hond achter de schapen aan heeft
gezeten.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>2 januari 2018<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
<strong><span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;">In Wijk en Aalburg kwam de brandweer dinsdagmiddag in actie nadat een
hond een aantal schapen had opgejaagd. Zij kwamen daardoor in een drassig
gebied achter de Maasdijk terecht. De brandweer kon niet voorkomen dat twee
schapen verdronken.<o:p></o:p></span></strong></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>7 januari 2018<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Een losgeslagen hond heeft in Uitgeest negen schapen verwond
en een gedood. De beestjes liepen rond in een weiland. Volgens de eigenaar van
de schapen beet dezelfde hond vorig jaar al vijf schapen dood.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En het nieuwste drama:</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<u>8 januari 2018<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal">
Bij Heteren in de provincie Gelderland zijn zeker 43 schapen
verdronken in het hoge water van de Nederrijn. Dat meldt Omroep Gelderland. De
schapen stonden op het droge, maar doordat zogenaamde ‘hoogwatertoeristen’ met
hun honden de omheiningen negeerden, werden de schapen het water in gedreven.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ik weet niet hoe het u vergaat, maar als ik zulke dingen
lees krijg ik de neiging te roepen: “Dood aan de honden!” En dan noem ik alleen
nog maar gevallen</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->uit Nederland,</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->waarbij schapen het slachtoffer waren,</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->in de afgelopen twee jaar.</div>
<div class="MsoNormal">
En dan zijn dit ze mogelijk nog niet eens allemaal. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nu zou het bij nader inzien overtrokken zijn vanwege het
gedrag van een paar boosaardige honden met alle soortgenoten af te rekenen. Hoewel
een schaap een nuttig dier is dat kostbaar voedsel omzet in wol, melk en/ of
vlees en honden niets van dit alles te bieden hebben om van hun nog veel
kostbaarder voedsel (wat betreft voor de productie benodigde energie-investering)
iets terug te geven, bestaan er toch ook nuttige exemplaren, zoals geleide- en
speurhonden.</div>
<div class="MsoNormal">
Kortom: als algemene maatregel is verhoging van de <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2013/10/regeerakkoord-met-steun-van-d66-cu-en.html"><span style="color: #ff9900;">hondenbelasting</span></a></span> wellicht zinvol, maar verder
zouden voor drama’s als hierboven – net als voor alle misdaden – alleen de
boosdoeners moeten boeten: de roofzuchtige honden en hun op z’n minst onvoorzichtige
eigenaar. Valse honden behoren zonder pardon te worden afgemaakt, of ze nu
mensen gebeten hebben of schapen. En als hun gedrag schade veroorzaakt door
nalatigheid van de eigenaar moet die de schade vergoeden. Plus een fikse boete
voor het laten loslopen van zijn hond. Dat is wel het minste wat kan worden
gedaan om het leed voor de arme schapen en boeren te verzachten.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Een hond blijft een roofdier. Zelfs al is hij thuis zo mak
als een lammetje, als de gelegenheid zich voordoet kan zijn instinct onverhoeds
de overhand krijgen. Eigenlijk zou hij dan ook niet als gangbaar huisdier
moeten worden gehouden.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-75091710153436733772017-12-02T03:41:00.001-08:002017-12-02T03:41:41.294-08:00Het belang van taalvaardigheid (2)<div class="MsoNormal">
Waarom is taalvaardigheid dan zo belangrijk? Ik noem u drie
redenen:</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="1">
<li class="MsoNormal">Begrijpen
en begrepen worden. Taalregels dienen een doel. Zo meteen geef ik een paar
voorbeelden van hoe onduidelijk het kan worden als je de regels niet goed
beheers. Vaak gaat het om grammatica (woordkeus).</li>
<li class="MsoNormal">Intelligent
overkomen, domoren en bedriegers ontmaskeren. Kwaadwillenden die je, via
een aanbieding op het internet of een berichtje in je digitale postvak,
geld willen aftroggelen, kun je meestal herkennen aan hun gebrekkige
Nederlands. In een bericht dat echt van de bank afkomstig is zul je lang
moeten zoeken om ook maar één foutje te vinden. Vaak gaat het om spelling
(letterkeus).</li>
<li class="MsoNormal">Orde
en regelmaat houden het leven op hun manier prettig overzichtelijk. Je zou
zelfs kunnen denken aan schoonheid, zij het een subjectief aspect daarvan.
Vaak gaat het om uitspraak (klankkeus).</li>
</ol>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Goed, de voorbeelden.</div>
<div class="MsoNormal">
<i>bij 1:<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Een varken eet
liefst…</b> twee tot drie kilo voer per dag? Nee, een varken eet liefst patat.
(Bedoeld is "<i>maar</i> liefst".)</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Wat is er leuker
om...</b> Geen idee hoe deze zin verder moet.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>U zal duidelijk
zijn…</b> ("Het zal duidelijk zijn voor u"; anders moet je zeggen:
"U <i>zult</i> duidelijk zijn")</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Je moet je niet
drukker maken als dat nodig is.</b> (Anders: "Je moet je niet drukker
maken <i>dan</i> nodig is"; tenzij je
Veluws wil praten, dan kun je rustig zeggen "as".)</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Dirk gaat verder
als Henk.</b> (Blijkbaar verandert Dirk van naam. Anders ook hier "<i>dan</i>".)</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Maar niet nadat </b>we
gegeten hebben. Dus vóór het eten, al krijg je de indruk dat bosjes mensen
willen dat er begrepen wordt: na het eten. Maar dan zou je moeten zeggen:
"niet <i>dan</i> nadat".</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->“We kunnen het feestje wel buiten houden,<b> mits het regent.”</b> Leuk, een feestje in
de regen. Veel mensen kennen echter het verschil niet tussen "mits"
en "tenzij". Je zou de taalkundigen de kost moeten geven die zeggen:
“Taal verandert; als veel mensen een bepaalde fout maken wordt die op den duur
juist, en daar is niks mis mee.” Dan gaan mensen schrijven “We kunnen niet
instaan voor de aanwezigheid van fouten” – wie snapt dan nog wat bedoeld wordt?
Taalregels zijn nuttig.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Het Europees
sociaal model wordt letterlijk de grond in geboord.</b> Deze zin moet je niet
letterlijk nemen.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Binnen nu en
vijf minuten.</b> Zie mijn <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2013/09/binnen-nu-en-vijf-minuten.html"><span style="color: #ff9900;">uitweiding</span></a></span> hierover.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Hij praatte over
het eerste effect van de klimaatverandering die zichtbaar werd in Nederland.</b>
Zo gezegd werd de klimaatverandering zichtbaar, wat merkwaardig is; anders moet
je zeggen "<i>dat</i>" i.p.v.
"die". Ook moet je hier een <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2013/09/de-kracht-van-de-komma.html"><span style="color: #ff9900;">komma</span></a> </span>overwegen.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Het nieuwe plan
is moeilijk voor te stellen.</b> Hoezo? Kun je er geen vergadering voor
beleggen? Of bedoel je misschien "is moeilijk <i>je/ zich</i> voor te stellen"?</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><b>Het meest mooie
voorstel</b>. Zulke taal slaan bijvoorbeeld rappers uit, naar analogie van het
Engels. Een taalkundige pleitte er zelfs voor bij vergrotende trap altijd
"meer" te gebruiken i.p.v. "-er(e)" en bij overtreffende
trap "meest" i.p.v. "-st(e)". Dat wordt dan lastig voor de
timmermansstagiar als zijn leermeester hem opdraagt: <b>“Haal meer goede schroeven.”</b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Voorzitter: ,,Dan is nu het woord aan de Partij voor de
<b>Dieren. Maar die zijn niet aanwezig</b>.”
Wissel niet zomaar enkel- en meervoud om.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>bij 2:<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->“<b>Wat niet weet,
wat niet deert.</b>” Iedereen begrijpt de spreker, maar wie zegt “dat niet
deert” geeft toch blijk van grotere intelligentie of althans een groter
taalinzicht.<b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->"<b>Hun vinden
de vrouw wiens naam ze kennen belangerijker als de gene wiens naam ze jouw niet
vertelt hebben.</b> " Wie zulke dingen schrijft zal moeite hebben een baan
op HBO-niveau te vinden.<b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->"<b>Thans
verzoeken wij u vriendelijk om dringend het openstaande bedrag te betalen.</b>
" Wie onze taal een beetje beheerst begrijpt dat de schrijver van deze zin
een oplichter is en zal niet in de val trappen.<b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>Bij 3:<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->"<b>bechijpen</b>",
"<b>pochamma</b>", "<b>chappig</b>", "<b>choot chasveld</b>" – ben ik de enige
die zulke brouwsels lelijk vindt klinken? (En ook een beetje dom.)</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Aansluitend daaraan schreef ik <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2014/03/rrr.html"><span style="color: #ff9900;">eerder</span></a></span> al iets over de <b>Gooise of Amerikaanse 'r'</b>.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De conclusie laat ik verder aan u over.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-82267145050405181102017-11-23T05:36:00.001-08:002017-11-23T05:36:08.232-08:00Het belang van taalvaardigheid (1)<div class="MsoNormal">
Foutloos schrijven, je zou de enige niet zijn die dat ergens
onderaan de ranglijst plaatst van belangrijke dingen in het leven. Laten we
eens kijken wat anderen erover te melden hebben.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Maar wat mij wel zorgen
baart is dat de taalvaardigheid er ook op achteruit gaat, vooral van jongeren.
Al dat appen, sms’en, twitteren leidt tot een vorm van armoedige straattaal
waaruit iedere nuance verdwenen is. Er is bijvoorbeeld op Twitter domweg geen
ruimte voor een weloverwogen gedachte. In 140 tekens kun je alleen roepen, niet
reflecteren. Dat is voor mij de belangrijkste reden om er geen gebruik van te
maken.<o:p></o:p></i></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Ook wemelt het op
digitale media van grammaticale en spelfouten. Omdat jongeren steeds minder
lezen en steeds meer digitaal communiceren, worden die fouten niet eens meer
als fout gezien. Voor je het weet wordt het Groene Boekje weer aangepast en is
die straattaal officieel geworden…<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Hopelijk komt het niet zo ver.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Ahmed
Aboutaleb, burgemeester)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Beste reaguurders, er
bestaan bijna geen nuttiger tijdsbestedingen dan je bezig te houden met
taalvormen en hun betekenis! In feite is ons druk maken over taal nagenoeg
alles wat wij in het leven doen, naast het bevredigen van primaire, vooral
lichamelijke levensbehoeften. U kunt de voorpagina van de krant nuttiger vinden
dan de taalrubriek, maar die laatste gaat over wat u nodig hebt om de eerste te
lezen. <o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Peter-Arno
Coppen, taalkundige)<o:p></o:p></span></div>
<div class="Default">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Datgene wat iemand
toegang geeft tot de voorhoede van intellectuelen in een samenleving, is het vermogen
zich, zowel mondeling als schriftelijk, foutloos, helder en genuanceerd uit te
drukken in een taal waarvan zij alle finesses doorgrondt. <o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Lucinda
Dirven, Emilie van Opstall, Mieke Koenen en Piet Gerbrandy, universitair
docenten)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Zet kroket naast cadeau,
en leerlingen begrijpen direct dat spelling voor een belangrijk deel bestaat
uit tamelijk willekeurig gemaakte afspraken. Dat soort inkijkjes maakt hen tot
betere spellers, omdat ze de zaak leren doorzien.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Wim
Daniëls, taalkundige)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Het is voor een goede,
beschaafde conversatie belangrijk dat taalgebruikers zich inspannen om zich zo
verstaanbaar mogelijk te maken. Dat lukt het best met een aantal gedeelde
spelregels die we met zijn allen blijven respecteren, uitleggen en overdragen.
Ook tegen de mediadruk van het Verkavelingsvlaams of het Polderhollands in.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Bart
Eeckhout, hoofdredacteur Vlaamse krant)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>We leven in een
beeldcultuur, maar ik ben ervan overtuigd dat woorden het belangrijkst blijven
wanneer het gaat om ideeën en plannen. Het woord is zo subtiel, heeft zo veel
lagen. De precisie van woorden kun je nooit met beelden evenaren. Het is een
enorm belangrijk wapen.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Jaap
de Jong, journalist)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>(…) zaken opgespoord
waar taaladviseurs tot nu toe altijd onterecht meenden dat ze 'allebei' konden,
terwijl er natuurlijk nooit iets allebei <st1:place w:st="on"><st1:state w:st="on">kan</st1:state></st1:place>!
Minstens één manier van uitdrukken moet fout zijn, anders ontstaan er
chaos en verwarring.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Marc
van Oostendorp, taalkundige)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Wie wel eens op
Marktplaats.nl kijkt weet dat de meeste Nederlanders van mening zijn dat hun
gebruikte eetkamertafel het best verkoopt als je erbij zet: „verkeerd in goede
staat”. Correctie van dat misverstand lijkt me belangrijker dan de juiste
spelling van het przewalskipaard.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Warna
Oosterbaan, redacteur Nederlandse krant)<o:p></o:p></span></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>De Nederlandse taal is
veel rijker dan het Nederlandse volk in het algemeen weet. (…) Hóé je iets zegt
is in hoge mate ook datgene wát je zegt. (…) Je hebt welbeschouwd drie soorten
van taalvereenvoudigers: de schoften, de fielten en de ploerten.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-GT" style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Heinz Polzer alias Drs. P, cabaretier)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="Default" style="margin-left: 35.4pt;">
<i>Spelling zou niet
essentieel zijn. Maar wat is geschreven taal ánders dan spelling? Wat is een
geschreven woord anders dan een in een specifieke, vaste volgorde gerangschikte
verzameling letters? En wat houd je over als je die zogeheten 'vernislaag' van
het gespelde woord wegkrabt? Klank?<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Monotype Corsiva";">(Christophe
Vekeman, schrijver)<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-12046593439432473742017-10-23T09:03:00.001-07:002017-10-23T09:03:48.631-07:00Duurzaam?<div class="MsoNormal">
De nieuwe ministersploeg is bekend. En zowaar, er komt een
ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Dat valt niets tegen. Dat “voedselkwaliteit”
had er van mij uit mogen blijven, maar vooruit; laten we hopen dat de nadruk de
komende jaren minder komt te liggen op massahysteries vanwege zogenaamd hoge
gehaltes aan gifstoffen en meer op natuur-, dier en mensvriendelijk geproduceerd
voedsel. Duurzaam voedsel, dus.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
"Duurzaam", al jaren een modewoord. Het is een
prachtig woord, zowel uiterlijk als innerlijk. Maar slechts weinig woorden
worden tegenwoordig zo misbruikt en uitgehold als juist dit.</div>
<div class="MsoNormal">
(Zo gaat dat met modewoorden.)</div>
<div class="MsoNormal">
"Duurzame" levensmiddelen blijven vaak minder lang
houdbaar dan "niet-duurzame". Van "duurzame"
verpakkingsmaterialen zou je verwachten dat ze niet of nauwelijks afbreekbaar
zijn, maar het tegendeel is vaak waar.</div>
<div class="MsoNormal">
Desondanks neemt het gebruik van het woord eerder toe dan
af. Laten we optimistisch blijven en stellen dat dat een goed teken is: er komt
steeds meer aandacht voor het milieu, de natuur, voedselverspilling, dierenwelzijn,
eerlijke handel… ga zo door. Van de vier hoofdstukken in het regeerakkoord heet
er één zelfs "Nederland wordt duurzaam". </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Goed, dat er in het akkoord zo weinig over natuur en
landschap staat (zie vorige week) heeft vast te maken met het feit dat de
meeste verantwoordelijkheden op dit gebied al eerder zijn doorgeschoven naar de
provincies. Het zij zo. Misschien kan het feit dat natuur bij Economische zaken
is weggehaald en weer aan Landbouw is gekoppeld helpen.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Maar hoe zit het dan met Lelystad? Waarom is er een extra
vliegveld nodig naast Schiphol? Is dat zo duurzaam? In plaats van het verhogen
van luchthavenbelasting om het milieubelastende vliegen te ontmoedigen kiest
het kabinet voor verhoging van levensmiddelenbelasting. Tja, economisch gezien
een verstandige keuze.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8747661211454439756.post-44977856000045715262017-10-16T03:26:00.001-07:002017-10-16T03:26:41.923-07:00“Groenste regeerakkoord ooit”<div class="MsoNormal">
“Ik ben heel tevreden over dit groenste akkoord ooit”, meldt
een woordvoerder van <span style="color: #00bcb8;"><a href="http://wybrenbakker.nl/natuur-en-landbouw-in-regeerakkoord/"><span style="color: #00bcb8;">D66</span></a></span>, “omdat ook de landbouw meegaat in
de ambitieuze klimaatopgave. De natuur gaat hiervan profiteren doordat we ook
in de buurt van natuurgebieden en in veenweidegebieden boeren zullen stimuleren
om aan agrarisch natuurbeheer te doen – dit doen we door inzet van extra gelden
uit het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid.”</div>
<div class="MsoNormal">
Dit klinkt hoopvol voor de natuur, zij het onheilspellend
voor de boeren – in elk geval voor degenen die niet kunnen of willen inzetten
op agrarisch natuurbeheer. Een minister van Landbouw lijkt er ondanks eerdere
vermoedens en de inspanningen van het CDA niet te komen, laat staan een
minister van LNV. Wel een minister van Economie en Klimaat wellicht, dus
misschien liggen er dan toch kansen voor agrarisch natuurbeheer en andere
mogelijkheden om de kampen Natuur en Landbouw, die de laatste decennia ronduit
vijandig tegenover elkaar zijn komen te staan, met elkaar te verzoenen.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nog meer opgetogen verhalen van de D66’er, zoals over een
pak natuurgeld voor de provincies. Maar het gekke is dat anderen het
regeerakkoord heel anders uitleggen. Volgens <span style="color: #00bcb8;"><a href="https://www.iucn.nl/actueel/regeerakkoord-heeft-geen-aandacht-voor-natuur"><span style="color: #00bcb8;">natuurorganisaties</span></a></span> heeft het
regeerakkoord juist geen aandacht voor natuur: “…geen enkele concrete ambitie
om de teruggang van natuur en biodiversiteit en de aantasting van het
Nederlandse landschap tegen te gaan. Groen gaat kennelijk niet over natuur en
landschap.”</div>
<div class="MsoNormal">
Dat zijn krasse woorden.</div>
<div class="MsoNormal">
Hoe kan hetzelfde document zo verschillend worden uitgelegd?
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In paragraaf 3.4 van <i><span style="color: #648aff;"><a href="https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/regeerakkoord20172021.pdf"><span style="color: #648aff;">Vertrouwen in de toekomst</span></a></span></i> wordt
onder de titel "Landbouw, voedsel, natuur, visserij en dierenwelzijn"
een groot aantal actiepunten opgesomd, sommige ten behoeve van boeren (bv. voortzetting
van de <span style="color: #ff9900;"><a href="http://demeningvanevert.blogspot.nl/2016/07/landbouw-in-de-beklaagdenbank-3.html"><span style="color: #ff9900;">derogatie</span></a></span>) en vissers (bv. voorkoming van
een verbod op pulskorvisserij, waar iedereen die graag platvis eet blij mee zal
zijn). Andere maatregelen leggen aan deze ambachtslieden veeleer beperkingen op
(bv. de Nitraatrichtlijn), maar zullen de natuur (op termijn) ten goede komen. Er
staan zeker sympathieke voorstellen in, zoals</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->boeren en tuinders die meer doen dan verplicht zullen
hogere prijzen beuren</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->bevordering stadslandbouw en landwinkels</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->compensatie voor agrarisch natuurbeheer nabij
Natura-2000-gebieden</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->meer ruimte voor aan voedselbank doneren van overschotten
uit supermarkten en horeca</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->voortzetting beleid nationale parken</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->beheer Waddenzee</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->-<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->in-achtneming van soortgrenzen bij plantenveredeling</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het is een compromisakkoord, zoals waarschijnlijk altijd en
zeker nu te verwachten (VVD economie, CDA boerenbelangen, D666 en ChristenUnie
natuur). De natuur komt inderdaad niet erg nadrukkelijk naar voren. De bescherming
van bedreigde planten, dieren en landschappen wordt kennelijk overgelaten aan
de provincies en aan particuliere beheersinstanties, kleinschalige
agrarisch-natuurbeheerinitiatieven daargelaten. Door de regeldruk zal de
schaalvergroting alleen maar toenemen en dat zal onverbiddelijk ten koste gaan
van wat er nog over is van de Nederlandse landschappen, voor zover nog – zoals het
zou moeten – in beheer bij boeren. De laatste oude boertjes die nog ergens een paar
onbemeste hooilandjes hebben liggen zullen er binnen afzienbare tijd mee
ophouden en hun land verkopen aan de naburige grootgrondbezitter. Helaas,
orchideeën, jullie tijd zit erop. Of zijn deze laatste pareltjes al opgekocht
door Natuurmonumenten?</div>
<div class="MsoNormal">
Toch lijkt er op meerdere punten (zijdelings) wel degelijk
aandacht voor natuur te zijn. Het verschil in inzicht heeft dus grotendeels te
maken met inschattingen van hoe het regeerakkoord in praktijk zal worden
gebracht. Een optimist (en zeker een coalitie-politicus) ziet genoeg handvatten
voor verbetering, een pessimist ziet al een sombere bui hangen. De tijd zal
leren wie gelijk krijgt. Laten we hopen dat het dan nog niet te laat zal zijn
voor de vele bedreigde planten en dieren die ons land nu rijk is.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Everthttp://www.blogger.com/profile/11931622346923746640noreply@blogger.com0