Niet voor niets zijn rabbijnen zo gespitst op "tittel
en jota". Een klein leestekentje maakt soms een groot verschil. Een
voorbeeld waarbij wij Nederlanders ons iets kunnen voorstellen is de komma.
In vroegere teksten werd kwistig gestrooid met komma's. Zie
bijvoorbeeld de volgende zin uit de Statenvertaling:
"Als Heródes zag, dat hij
van de wijzen bedrogen was, toen werd hij zeer toornig, en enigen afgezonden hebbende, heeft
omgebracht al de kinderen, die binnen Bethlehem, en in al deszelfs landpalen waren, van twee jaren oud en daaronder, naar den tijd, dien
hij van de wijzen naarstiglijk onderzocht had."
Voorbijgaand aan de gruwelijke inhoud van het citaat merken
we op dat voor de moderne lezer ten minste vier van de acht komma's functieloos
of zelfs misplaatst zijn. (Overigens stonden er in de oorspronkelijke tekst van
1637 twee komma's minder, dus het scheutige kommagebruik is van later datum.)
Wat was dan het nut van zoveel scheidingstekens? Misschien dit: dat ze het
lezen vertragen, opdat de lezer aandachtig elke zinsnede in zich opneme.
Maar hoe verstandig de negentiende-eeuwse Nederlander ook
was, de bakens zijn verzet en voor de komma gelden nu andere regels.
De komma is te vergelijken met de pion in een schaakspel.
Hij is slechts één van de vele, is beperkt in zijn mogelijkheden, wordt
gemakkelijk opgeofferd, maar is soms van doorslaggevend belang. Dat dit ook voor
de komma geldt maken de volgende voorbeelden duidelijk.
(A) "Tot de oorspronkelijke
bevolking van Zuid-Afrika behoren onder anderen Bosjesmannen en Hottentotten,
die voornamelijk in de omgeving van de Kaap woonden." De schrijver vertelt
dat (onder anderen) Bosjesmannen en Hottentotten voornamelijk in de omgeving
van de Kaap woonden.
(B) "Tot de oorspronkelijke
bevolking van Zuid-Afrika behoren onder anderen Bosjesmannen en Hottentotten
die voornamelijk in de omgeving van de Kaap woonden." Nu woonden alleen de
Hottentotten in de omgeving van de Kaap.
Een ander, iets minder ingewikkeld geval:
(A) "Het eiland is niet verdwenen, zoals
enkele geologen hadden voorspeld." Dus: de voorspelling is uitgekomen.
(B) "Het eiland is niet
verdwenen zoals enkele geologen hadden voorspeld." Dus: de voorspelling is
niet uitgekomen.
Voor wie nog niet overtuigd is:
(A) "Dit voorstel betreft
alleen de negers, die in Afrika wonen." Oftewel: alle negers wonen in
Afrika.
(B) "Dit voorstel betreft
alleen de negers die in Afrika wonen." Oftewel: niet alle negers wonen in
Afrika.
Behalve dat het voor de betekenis van de zin verschil kan
uitmaken of er een komma staat of niet, kan het ook gebeuren dat de plaats van de komma de betekenis
bepaalt. Daarom als afsluiting een mooi voorbeeld van Wikipedia:
(1) "Bevrijd hem niet, hij heeft de dood verdiend."
(2) "Bevrijd hem, niet hij heeft de dood verdiend."
Kortom: let op de kleine leestekentjes.
Uitstekend, Evert. Je bent al mooi op weg een kommaspecialist te worden.
BeantwoordenVerwijderenHet gebruik van spaties (of juist het nalaten daarvan) kan ook van flinke betekenis zijn. Heel bekend is het woord 'wegomlegging'. Je kunt ook schrijven: 'weg om legging'. Waarom heeft de werknemer ontslag gekregen? Wel, de baas kon de legging niet waarderen'. Je kunt ook schrijven: 'weg om leg ging', in een zin als 'ik denk dat hij weg om leg ging'. Nu is dat wat eigenaardig Nederlands, maar je kunt er wel chocola van maken: ik denk dat hij wegging vanwege de leg (bijvoorbeeld omdat de kippen te weinig eieren produceerden). Theoretisch is zelfs de verdeling 'weg omleg ging' mogelijk, maar hier kan ik al helemaal geen verhaaltje bij bedenken...
BeantwoordenVerwijderenWaarom deze uitweiding? Omdat er in bovenstaande bijdrage op zijn minst ergens een spatie te veel staat. 'Wat was het nut van zoveel scheidingstekens?' Hier mag een scheidingsteken meer, namelijk tussen 'zo' en 'veel'.
Ik kan die wegwerkers wel begrijpen. Als mijn meisje (gesteld dat ik er één had) met een legging aan zou komen zou ik om deszelfs baarlijke lelijkheid ook weglopen.
BeantwoordenVerwijderenOf deze uitweiding hier op z'n plaats is laat ik voor verantwoording van (als mijn vermoeden juist is) Michiel.