Wie het voorlaatste bericht gelezen heeft begrijpt dat ik dankbaar
gebruik heb gemaakt van de laatste mogelijkheid aan een raadplegend referendum
deel te nemen. En wie
"Het internet der dingen"
heeft gelezen vermoedt wellicht al dat het een tegenstem was. Met dank aan de Amsterdamse
studenten die de moeite namen honderdduizenden handtekeningen op te halen die
de overheid verplichtten een referendum uit te schrijven.
De argumenten voor of tegen de 'sleepwet' hoef ik niet uiteen
te zetten; die heb je vast al ergens gelezen. Alleen dit: dat ik de kans groter
acht dat een kwaadwillende (op persoonlijke titel of gestuurd door de Amerikaanse
of Turkse regering) misbruik maakt van mijn gegevens dan dat ik op straat
omvergeblazen word door een bom van een terrorist die met de nieuwe wet wél en
met de oude niet onderschept had kunnen worden. Natuurlijk, ik zit bij Google (bewust
niet bij Fakebook enz.) die ongetwijfeld misbruik maakt van mijn persoonsgegevens,
maar daar kies ik zelf voor. Voor een AIVD-actie niet.
Buma is er echter van overtuigd dat hij Nederland een dienst
bewijst met de Wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dat zal hij oprecht
menen en het is flink van hem dat hij al van tevoren aangeeft de uitkomst van
de volksraadpleging te negeren. Maar democratisch is het niet. Integendeel, het
geeft blijk van een elitaire houding die zich niet wil laten corrigeren door
het volk. Het is veelzeggend dat bij alle drie de referenda (Europa, Oekraïne
en Wivd) de uitslag tegen de wens van de regering in ging. Gelukkig heeft de
overheid de vorige, althans de eerste, niet genegeerd. Het is te hopen dat Buma
deze keer niet zijn zin krijgt. Een Gestapo-wet invoeren én een referendum
negeren zou blijk geven van een dubbel wantrouwen ten opzichte van de burger. En
dat zou omgekeerd het vertrouwen van de burger in de overheid niet vergroten.
