Duitsland zet zijn beste beentje voor en vangt honderdduizenden
vluchtelingen op. Sympathiek. Maar of het verstandig is is de vraag. Ja, voor
zijn economie schijnt Duitsland immigranten nodig te hebben. Dat de meesten van
die immigranten moslim zijn… tja, dat is even wennen, maar voorlopig kan het
nog weinig kwaad.
De vluchteligen/asielzoekerskwestie speelt al langer, maar
nu beginnen de vluchtelingenkampen in en rond het Midden-Oosten pas echt over
te stromen en mensenhandelaren hebben de tijd van hun leven. Als zij
daadwerkelijk een deel van hun inkomsten doorsluizen naar strijdende partijen als
ISIL blijven ze verzekerd van werk… zo lang daar geen stokje voor wordt
gestoken.
In mei geleden schreef ik er
'makkelijk' over: echte vluchtelingen opvangen, rest terugsturen. Is natuurlijk
makkelijker gezegd dan gedaan; toen, maar zeker nu. Ga er maar aan staan.
Maar wat moeten we dan doen? Alle vluchtelingen en andere
landverhuizers met open armen ontvangen? De kranten staan vol zielige verhalen
over vluchtelingen (soms zo dat alle nieuws van de voorpagina wordt verdrongen
door sfeerverslagen uit de vluchtelingenkampen). Terecht? Als er niets te eten
en te drinken is wel, maar er zitten genoeg klagers tussen. Kunnen wij
makkelijk zeggen, want we hebben het nog steeds stukken beter. Maar – laat er
aandacht komen voor de blijvers; dat zijn de helden of de echt zieligen, niet
degenen die angstig wegvluchten (hoe begrijpelijk ook) en daar de mogelijkheden
toe hebben.
Of moeten we de grenzen dichtgooien? Het zijn meest moslims die
hierheen komen, en die hebben we evengoed al genoeg. Bovendien komen er waarschijnlijk
terroristen mee met de bootvluchtelingen. Dit zullen er echter niet veel zijn, want
de mensen die hier komen vluchten juist voor het geweld. Toch is het raadzaam
om bij de grenzen strengere controles uit te voeren, zoals onder meer Duitsland
sinds kort ook doet. Maar wellicht is er nog een andere mogelijkheid: de jonge mannen
bewapenen om een veilig thuis te bevechten voor hun vrouw en kinderen;
dat motiveert. Misschien moeten Europese legers hen dan voor die taak
toerusten.
Volgens sommigen werkt het openstellen van grenzen mensensmokkelaars
in de kaart. Wat doen we daartegen? Wel, het plan uitvoeren dat de EU uitwerkt
om de marines in te zetten tegen de mensensmokkel. Laat dit uitgebreid worden
naar de gehele Middellandse-Zeekust, zowel Noord-Afrika als het Midden-Oosten.
Het is flauw om na aanvankelijk te hebben bepleit de opvang
van vluchtelingen eerlijk te verdelen over Europa nu te pleiten voor het
dichtgooien van de grenzen. Dat doe ik dan ook niet, maar het is een gecompliceerde
kwestie waarbij het zaak is voor- en nadelen van elke beslissing te laten meewegen.
Ik ben tegen een verenigd Europa. Toch ben ik niet voor
Wilders en zijn egoïstische opvattingen. Ik vind daarom dat we als we
vluchtelingen opvangen dat niet moeten doen omdat we deel uitmaken van de
Europese Unie, maar uit barmhartigheid. Wat mij betreft stapt Nederland uit de
EU maar vangt toch vluchtelingen op. Doch wel kritisch en met de uitdrukkelijke
voorwaarde van tijdelijkheid.
Het is ingewikkeld. Is het mogelijk het
mensensmokkelaarsnetwerk op te rollen? Hoe stel je bij individuele vluchtelingen
vast of ze werkelijk hun leven op het spel hadden gezet als ze waren gebleven?
Gaan de mannen terug om te vechten, kunnen zij dan vrede bewerkstelligen?
Vangen we mensen op voor tijdelijk, komt dan er ooit een dag waarop het
Midden-Oosten (en Noord-Afrika) weer veilig is?
Maar hoed u voor een eenzijdige (“Ach, wat zielig!”)
laat-ze-allemaal-maar-hierheen-komen-reactie; en aan het andere uiterste voor
een (“Er zitten allemaal terroristen tussen!”) angstreflex.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten